Но восстановить Славянское язычество гораздо гораздо легче, чем думают некоторые его противники и насмешники, ибо осталось довольно много информации и Скандинавском язычестве, а весь пантеон Скандинавских богов был позаимствован скандинавами именно у Славян... Ещё меня настораживает, что в христианизации Руси активное участие принимали византийцы и хазары - заклятые враги Славян!

уточните пожалуйста

Алексей Богатов, а зачем жеего восстанавливать? "Чтоб было" что ли?
Вы вот сами сказали, что верите в некие природные силы. Значит, вы, видимо, пантеист или что-то в этом духе. Восстанавливать, чтоб людям головы забивать потом? Так выходит?..

Ну у римлян была особая ситуация, у них была Великая империя, а двоеверие в многонациональной империи - это самоубийство, тем более, если второй религией было молодое и крайне агрессивное христианство! А вот у Славян империи в то время небыло и христиане и иудеи чувствовали себя на Руси весьма комфортно (за что Русь и поплатилась), и так было, по крайнее мере, до начала христианизации Руси...

---

А не было б христианства - так и империи б славянской не было. Тем более, что наверняка не Владимир, так кто другой после во что-нибудь Русь да и обратил бы.

---

Наталья, мать князь Владимира была хазаркой и иудейкой (рабыней и наложницой), из знатного, хазарского рода и Владимир был воспитан ею в ненависти к языческой Руси... Потом хазарская родня Владимира (по материнской линии), несмотря на то, что Хазарский каганат был уже разгромлен (отцом Владимира), а может и именно поэтому, оказывало всяческую поддержку князю в его лихих делах на Земле Русской...

Если Вы мне скажете, что Вы не еврей - я не поверю: с какой стати верить голословным речам?

ПМСМ, язычество снимает всякие моральные нормы, имеющиеся в православии, чем с успехом пользуются всякого рода гитлерофилы. Призывы к единению, несут в себе троянского коня вседозволенности, а все эти исторические примеры,ссылки и прочая - просто мишура, волхвы самозванные и прочие общинные мероприятия - театр, за все время общения ни разу не видел нападения христиан на язычников(имеется ввиду споры, а не физическое) ,а противное -сплошь и рядом. Атеисты для объединения ,по моему мнению, более предпочтительны. Да и в количественном порядке их мало, гораздо меньше, чем возможные потери от христиан, несомненно отойдущих от общества,где приняты принципы язычества(стариков -в лес, жертвоприношения, и т.д.)

Кстати именно при Владимире в Киеве и появилась еврейская слобода ("жидовская улица"), а первая синагога была построена ещё при его отце, сразу после разгрома Хазарского каганата... А при Владимире хазарское еврейское купечество и хазарская иудейская аристократия в большом количестве и начала переселяться в Киев, и именно на их деньги Владимир и смог нанять сильную варяжскую дружину...

Алексей, поделитеь, пожалуйста, базой на которой строились Ваши исторические познания.

Во-первых вы бы еще Христианство с талмудизмом сравнили.
Во-вторых про "Владимира еврея" назовите источник информации
Во-третьих язычество самая агрессивная и жестокая религия
В-четвертых - нацию определяет дух (религия) и если дух нации меняется, меняется и сама нация, так что никакой Русской нации не было до крещения, были племена, которые себя самоидентифициоровали и не отождествяляли никак с дургими племенами
В-пятых, термины подменять не нужно, Правоверие в России уже 300 лет именуется Православием, и Христианство есть только одно, поэтому так же не имеет смысла называеть его Восточным.

Раскол предвидеться на той почве, что жидо-язычники не захотят мириться с Христианством и решат стать самоубийцами, восстав против Православния в Православном государстве. Как-никак у жидов только на них судя по всему надежда и осталась остаться у власти

Гг, да-да, про жертвоприношения, совсем забыл, спасибо, что напомнили... Так вот про жертвоприношения: жертвоприношения как раз и были введены князем Владимиром (по образцу раннего иудаизма, ещё до начала христианизации Руси), что бы скомпрометировать Славянское язычество в глазах самих же Славян (что ему в некоторой степени и удалось), до него жертвоприношений на Руси НЕБЫЛО!!!

Алексей - вы явного нагоняеете.
На Руси первые иудейские купеческие колонии появились в Х веке, когда русские купцы установили оживленные торговые связи с богатой Византией на востоке и христианскими государствами Западной Европы. Но уже в 1069 году произошел первый конфликт, в результате которого евреи надолго потеряли право селиться в России.
Летопись Нестора так описывает случившееся: "Киевляне же... жидов многих побили... за то, что сии... христианам вред чинили". Когда же мятеж закончился свержением князя Святополка, покровительствовавшего иноверцам, и вместо него "приял Владимир престол со удовольствием всего народа", тогда "просили его всенародно о управе на жидов, что... при Святополке имели великую свободу и власть, через что многие купцы и ремесленники разорилися; они же многих прельстили... Владимир же отвечал им: " ...Для того немедленно созову князей на совет".
И вскоре послал всех звать по Киеву. Когда же князи съехались на совет у Выдобича, по долгом рассуждении установили закон таков: "Ныне из всея Руския земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впусчать...".

Таким образом ваши безисточные обвинения князя Владимира и пр. Христиан в неком пособничестве жидам - беспочвенный миф русофобов, жидов-христоненавистников их шабесгоев и прочих жидоверов, которым ненавистно все Святое.