Хорошо, я поищу, если я не ошибаюсь, то по пойму многое из этого писала женщина, советский историк, литовка по национальности...

"в которую с таким энтузиазмо бросился многострадальный Русский Народ ведомый подлыми жидо-большевиками... "
ни один нормальный Православный человек жидов не поддерживал

"Приплюсуйте сюда ещё жидо-масонство (тоже продукт христианско-иудейской цивилизации) "
несусветная чушь до которой надо еще умудриться чтобы додуматься. Жидомасонство - продукт синтеза талмуда и кабалы. Полная некомпетентость по еврейскому вопросу у вас.


"и монголо-татарское иго, которое Русь не смогла отразить, так как была расколота, по воле того же Владимира, поделившим Русь между своими сыновьями... И у Вас будет полная картина христианской истории Руси"
И разбитая наголову и уничтоженая золотая орда Православными воинами. Да будет вам известно во время ига, столицу монголов Русы сжигали 4 раза. Да еще приплюсуем разгром лучшей армии европы Александром Невским и мы получим картину могущества Христианской цивилизации. Алексей - вы ведете себя, как самый настоящий русофоб- вы все пытаетесь, хотите сказать что Русская история - это полный бред, не было ни одного приличного правителя, пытаетесь доказать что военных побед либо не было, либо они ничего хорошего не означали... короче все что вы утверждаете - это русофобия чистой воды. И кто эти байки сочиняет это абсолютно ясно. Вы кому хотите верить, русофобам, которые говорят - что Русские - нация дебилов и неудачников?

Про раскол ариев я имел ввиду раскол гораздо более глубокий и страшный, чем раскол "арийского государства" - раскол религиозный, духовный и цивилизационный... До этого религия была одна - язычество! А та резня, которая была устроена во время феодальной раздробленности христианской Руси - ни в какое сравнение не идет с тем, что было до неё... Ладно, пошёл я...

понятно!
да, еще и литовка - тоже надо было выделить

При язычестве языческие государства воевали между собой не то что менее, а гораздо более жестоко. Основы истории древнего мира почитайте хотябы... как там арии !мирно жили" между собой. И религи были у всех разные. езычество-езычеству рознь

раздумываю я вот, будет ли корретно назвать язычество русофобами..? они не принимают Православие, а, как известно, русский народ сложился только благодаря ему, следовательно язычники не принимают русский народ.
говоря о неких верованиях, которые не имеют никакого отношения к древним славянам, они создают некую фантазию, которая была чем-то вроде детского развлечения - толкинизма, если бы так активно не воевала с Русской духовностью, с Православием.
Итак: благодаря Православию сложился наш Русский народ, язычники противники Православия, след-но, Русского народа, благодаря Православию возникло наше государство, соот-но язычники против него (у язычников не было государства) ну и так далее..
язычники патриоты??

Безусловно, но масонство родилось из остатков Ордена Храма (Тамплиеры), а это был именно христианский орден, как Вам должно быть известно! Да были в христианской истории Руси и Великие дела, и Величайшие победы, конечно нельзя её описывать в черном цвете, не всё было однозначно плохо, было ооочень много и хорошего! Однако вся эта Цивилизация рухнула в одночасье, под напором кучки каких то жидов...

...Незадавали себе вопрос - почему?

Протоколы читал, в сокращении - сильная вещь! / Как это не было государства у славян-язычников?! Вы еще напишите, что они были дикарями, не знали письменности, и ели человечину - и будет полная картина русофобской фальсификации истории Руси! А как же Киевская Русь (до крещения)?! Или другие гособразования славян по всей Восточной Европе? Мда...

Я изучал довольно подробно орден тамплиеров и его историю. Так вот, сейчас я вам расскажу, что это за орден. Этот орден имел оккультный характер, его лидерами и идеологоми были жиды, по современному которых можно назвать сионистами, которые хотели отбить у муслимов себе назад землю обетованную. Естественно, что европейцы не могли идти воевать за идею жидов, поэтому орден облек вид христианского... Реально же этот орден был связан с христианством не более, чем само жидовство. Это было что-то вроде ереси жидовствующих, которая была в России, т.е. внешне - вроде христианство, а по сути: христианская символика использовалась конщунственным спосбом. Масонство - это христианство наизнанку (сатанизм), вроде внешний вид тот же, а суть совершенно противоположная. Основой ордена тамплиера, масонства была (и есть) идеология кабалы




.".Незадавали себе вопрос - почему?"
Ответ на этот вопрос давно известен - из-за отступления от Православия. Анализ и факты жизни Русского общества на вт. половину 19 - нач. 20 века по показателю Православности крайне плачевен, особенно это касается интилигенции и аристократии.

---

[quote="Алексей Богатов"]Протоколы читал, в сокращении - сильная вещь! /quote]
а я вам рекомендую прочесть полностью, и почитать особенно про то, какую политику жиды предусматривали в отношении Христианства

[quote="Алексей Богатов] и монголо-татарское иго, которое Русь не смогла отразить, так как была расколота, по воле того же Владимира, поделившим Русь между своими сыновьями... [/quote]

Опять двадцать пять! Третьему (после Октябрины и Тараса Игоревича) объясняю - в феодальной раздробленности и татаро-монгольском иге никакой вины Православия (и Христианства вообще) нет! Династтические "разборки" в старые времена были обычным делом, независимо от религии. Внутренные распри и сепаратизм присущ был и христианским, и мусульманским, и языческим государствам (даже ацтекам-язычникам в Мексике). Еще одной, второстепенной, причиной раздробленности было превосхлдство до появления огнестрельной артиллерии средств обороны над средствами натупления, штурма. Даже мелкие феодалы, располагая небольшими силами, могли спокойно отсиживаться в своих замках, не боясь центральной власти (короля, Великого князя и т.д.).

это Вы, видимо, про "черты и резы".. Вы их имели счастье лицезреть?

ой да кому нужна фальсификация, есть исторические свидетельства, от которых никуда не деться (ну можно конечно физически уничтожить)
Вы несуразицу несёте: с одной стороны пытаетесь аппелировать какими-то околоисторическими понятиями и знаниями о древних славянах, от неграмотности которых любой человек с базовым курсом истории знакомый в ужас приидёт, а с другой новые языческие фантазии отношения к славянам не имеют никакого и получается можно взять любые племена и говорить об их превосходстве над Русским народом, сие не есть патриотизм

Вам бы надо с гособразованием познакомиться хотя бы средним
(простите за каламбур, не удержалась )