Еще раз - на приведенной фотографии полковой флаг (значок) одного из Кубанских полков казачьей дивизии в составе вермахта. Это вовсе не флаг какой-то несуществовавшей "казакии".

Значит это враньё.

Боже, ну хватит чушь-то нести господа. Черно-красное сочетание цветов - довольно популярное. Флаг "Испанской фаланги", тоже был выдержан в этой цветовой гамме.

И что теперь? Фалангисты от этого в шавок превратились?

Да, это фантазии автора поста, приведенного выше. Насчет флага "казакии".

Конструктивный диалог,началось с арлекинского флага,а выяснилось что никакой"казакии"не было.

А кто с темы поста съехал, не Вы ли?

А в чём отступление от темы?Обсуждался флаг,который выдавался за флаг"республики казакия",выяснилось,что это не флаг"республики казакия"и что такой"республики"не существовало.Следовательно в приведённой статье есть ложь.Всё по теме.

Название поста - "Как в случае победы немцев в войне был бы устроен СССР". Или у меня что-то с глазами?

Обсуждение приведённых в заглавной статье ложных сведений касается темы.

В чем они ложные? Неужели там написано "Казаки поднимают флаг существующей республики Казакия"? Они, всего лишь, хотели чтобы Казакия была, как об этом и в наше время мечтают казаки-сепаратисты.

А дискуссия сошла на обсуждение к, вообще не по теме, флагу антифы...

Ложные хотя бы в том,что это вообще не флаг"республики казакия".И разве поднимают флаг чего-то несуществующего?Какой в этом смысл,поиграться?
Дискуссия не"сошла",а коснулась флага,который вовсе не тот флаг,о котором заявлено в статье,и"республики",которая не республика,потому что её не существовало.

Ну и что дальше?

Наверняка немцы предоставили бы казакам своё небольшое государство.

Это практически уже и делалось на Кубани, но наступление Красной армии помешало этому - http://molodidov-cossacks.com/?p=4294#mailru.

Конечно, ради этого Гитлер и напал на СССР. Бандере - Украйину, казакам - Казакию, москвичам - Москвовию. Всем, в общем, альтруистичненько, по феоду.