1. Это мне неведомо. Думается они хотят использовать Навального в своих интересах, а он их - в своих. Кто кого из них в итоге переиграет - неизвестно.
2. Хорошо. В таком случае, Ленин лучше Сталина?
3. Он фактически легитимизировал идиотские языческие суеверия.

1. Про Путина тоже сразу ходили слухи, что он дескать через ельциноидов пришёл к власти не потому, что их духовный последователь, а потому, что "использовал", а вот-вот начнёт наводить порядок. Как вышло на деле - мы знаем. Оптимизм - он, вообще, вреден - не увлекайтесь им.

2. Вы умеете ставить неудобные ловушковопросы. Но я говорил, заметьте, не о лучше вообще, а лучше "в этом плане" (я так и написал).

3. Так и есть.

1. Я оптимизмом увлекаюсь крайне редко. Но однако в данном случае, если выбирать из Путина и Навального, я выбираю последнего, т.к. Путин - это ужесточение режима, "завинчивание гаек"и политические репрессии. А Навальный хотя бы на словах называет себя националистом, и главное он принципиальный противник 282-ой статьи. отмена которой нужна русским правым как воздух.
2. Ну так я имел в виду в "этом плане". Ленин с церковью не заигрывал, а Сталин - наоборот. О личше значит в этом плане?
3. Если так, то это можно причислить к де-факто антихристианской пропаганде.

1. А Ющенко, например, очень часто говорил, что он принципиальный противник коррупции (знаменитое "бандыты будуть сыдиты у тюрьмах"), но коррупции меньше не стало. Понимаете ли какая штука: когда человек добирается к власти - он не всегда выполняет свои обещания.

Я не видел от Навального никакой программы необходимого государственного переустройства, только лишь крики о повальной коррупции (о которой и так все знают). Вывод: он обычный демократ, вполне по Йельской программе, который до поры играет на популярных настроениях (чему в Йеле тоже учат, конечно).

2. Ленин был фанатичный враг Церкви, а Сталин таковым не был - он видел в Церкви лишь инструмент, который может или мешать, или способствовать воплощению своих планов. Первое - точно не лучше второго.

3. Следовательно, так и есть.

1. Искоренить коррупцию, и отменить статью в УК - это однако две большие разницы, и первое сделать гораздо сложнее чем второе.
2. Но и не хуже получается?

Вы так говорите, как будто Путин - не враг и как будто спецслужбы РФ не следят за всеми сколько-нибудь видными оппозиционерами.

Допустим и отменит. Это не предел мечтаний. Слишком мало, чтобы считать "достойным кандидатом" (ведь об этом опрос). Человек должен показать общую масштабность мышления - план действий, а не общие благие пожелания о борьбе с "партией жуликов и воров". До боли этот популизм ющенковский напоминает.

Т.е.
Все, кто не говорит о необходимости радикальных перемен в государственном строе - либо слишком зелёный и немасштабно мыслящий, либо провокатор. В любом случае - не тот человек, который нужен, не кандидат.

Вы так говорите, как будто педросы независимы от Вашингтона и реально их не устраивают. Все это лишь пропагандистский миф, придуманный самими же педросами.

Я же отвечал триста раз на это. Вы как программные боты - не умеете усваивать информацию, а только спамить?

Мубарак, Бен Али, Хусейн (США выкормили его для войны с Ираном в 80-88) и многие прочие тоже до поры, до времени устраивали, а потом перестали устраивать, и надо было переходить к следующему этапу развала.

Опять, блин, расскажите, что Россия - реально и натурально колония. С ядерным оружием. Вторым по мощности в мире, которое может снести любую страну. Всего-лишь.

Боже, как же надоела эта площадная агитация, рассчитанная на майданщинов.

Первым! Мощность ОМП в тротиловом эквиваленте измеряется.
Кстати если на Украину вернуть 200 дейтериевых зарядов по 100мегатонн,она будет на втором!Арифметика!

Ошибаетесь. Карамьянеры уже вовсю боятся "нового Гитлера" и создают группы против митингов с фошыстами.

Но педросы же оставляют всё, образно говоря, ржаветь в шахтах. Они живут по принципу "после нас хоть потоп". К тому же, я бы предпочёл иметь побольше МБР, чем сейчас, пусть даже и суммарная мощность будет порядком меньше.

Может оно и так, да только Лехаимы Навальные - это скорее старые Ельцины, а чем новые Гитлеры.

Вот что можно сказать точно, так это то, что Путин - это Ельцин сегодня.