Крылов - гуманитарий лишь отчасти. Он кроме философского факультета МГУ окончил еще и МИФИ (факультет кибернетики).

Близость нужна обоим, но вести себя "на равных" в смысле уравнивания гендерных ролей и стирания различий не получится, так как это противоречит базовой гендерной программе гомосапиенсов.

Вы с этологией знакомы?
Если нет, то настоятельно рекомендую ознакомится вот этой классикой жанра -
Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ,
как её понимает жуткий зануда
http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/traktat.html

Там исчерпывающе объясняются все основные гендерные программы, в том числе и "ухаживание" ....

И кстати ЭТОЛОГИЯ сейчас является теорией описывающей не только гендерные проблемы, но и позволяет понимать механизмы межнациональных и межрасовых конфликтов, и в свою очередь является одним из базисов формирования НС мировоззрения (не путать с дебилами гламур-гитлеристами и дегенератами пиплхейтерами). В частности, этологию успешно применяет в своём творчестве широко известный в узких кругах ЖЖ-юзер 14_sonde

Знаем-знаем Кстати, Вы в курсе, что он - НД и один из старших модераторов ФСР?

Да, в курсе.

Ну вот видите, у нас там не все так плохо, как некоторым кажется

Проще, но так же не просто. Самцы конкурируют друг с другом за обладание самками, побеждает самый крутой. И самки выбирают этого самого крутого, самца павлина с самым большим и цветастым хвостом, самого голосистого самца соловья, оленя с самыми большими рогами и т. д. и те совершают тоже некие ритуальные танцы "ухаживания". Всё это механизм естественного отбора. У людей примерно тоже самое, но в более усложненной форме.

А что такое "самый крутой"? Объективно. Невозможно такого определения дать. Потому и невозможно проверить теорему - победил "самый крутой", или не победил.

Нельзя людей сравнивать с животными. Это и пошло, и категорически невозможно.

В теме про эволюцию, вы же сами признали и приводили цитаты святых о том что люди в результате грехопадения "приложились к скотам".
Так что гендерные отношения у людей построены на тех же базовых принципах что и в стае шимпанзе. Чем примитивнее человек, чем выше уровень "примативности", тем ближе к обезьянам. Всё это не значит, что я это утверждаю как норму и тем более как идеал, но это просто суровая реальность.

А какие выводы? Вы уж слишком в абстракции ушли, что не совсем понятно о чём хотите сказать.

Мы тут о дозволенном и недозволенном говорили.

Опыт большой у меня не в смысле чисто сексуальном, а вообще общения, и не только положительный, но и отрицательный. Оттуда и впечатления про "сперва добейся - я девственница - ищу мужа, чтобы содержал".

А сексуальный опыт для 26 лет возраста у меня достаточно скромный, потому что спал я лишь с теми девушками, с кем встречался, а не просто "для галочки".

Прямо "в койку" сразу ложиться не обязательно, если действительно девушка девственница сильно младше меня, конечно, отнесусь с пониманием и подожду. Но романтические проявления в виде объятий-поцелуев быть должны.

Другое дело, что я общаюсь со сверстницами, поэтому "все проще".

"Ездить по городам" мне банально лень и времени нету. В музей исторический или галерею Глазунова поговорить о культуре и русской истории я девушку свожу с удовольствием.

честно?
я даже не знаю что ответить, потому что ооочень слабо представляю себе этот процесс, но учитывая мои навыки в птицеводстве, курица скорее бы мне голову отрубила

дикий Вы, Александр Робертович, спать не встречаясь - это так, ничего серьёзного, просто тупо переспать и разбежаться, а вот "встречаться" - это серьёзно, это потом ещё девушку домой провожать надо

Хе-хе как же, знаем мы этот типаж. В интернетах он называется "ТП".

Как-то противоречит историческим фактам, когда жены декабристов отправились в Сибирь за не крутыми, потерпевшими "фейл" и все потерявшими мужьями, к тому же и сами все оставили в столицах.