Взрыв бомбы в 200 мегатонн - это будет нечто похожее вот на это - http://d-awards.ru/2006/08/22/nastojashhijj_muzhik.html

Ерунда это все! Сахаров просто Хрущева пугал.
Мощность от взрыва после падения Тунгусского метеорита оценивается как 40мегатонн,ну и сам Сахаров
50мегатонн взорвал на Новой земле. Подумаешь в Норвегии стекла там у кого то по вылетали.
Ничего страшного!

1. В эпоху дешёвых кораблей и сверхзвуковых полётов расстояния имеют малое значение. Да, и находятся. Япония. Южная Корея. В этих странах ещё тесней. В некоторых странах Европы плотность заселения тоже выше КНРвской.

2. Из Ирака именно, что тысячи гробов вывезли, но до сих пор не уехали. Если не знаете, американцы и европейцы в Афгане и Ираке часто вешаются от страха. Жирный пиндос приехал не умирать, а доллар заработать. А там, оказалось, отчаянные парни, которые за идею легко готовы умереть. Страх и ужас. Но уже некуда деться - контракт есть контракт.

Собственно, ничего нового. По крайней мере я нигде не говорил, что у ханьцев есть "высокие моральные принципы", и они исключительно за мир и дружбу. Я говорил лишь о том, что быть уверенным в более высоких моральных принципах у США и Евросоюза (НАТО) - дело наивное. А, вот, их военная мощь в разы выше.

Отснять испытания ядерки отличными камерами, и вбросить на их ТВ и интернеты. А то пиндосня читать не любит. Она любит шоу. Вот, и устроить.

А вот наиболее разумный вариант.
1. Оптимальная по численности армия профессионалов + структуры аналогичные западногерманскому "хемверну" или югославскому "ополчению" для обеспечения мобрезерва.
2. Эффективное и современное вооружение. Без оглядки на его национальную принадлежность.
3. Сбалансированный флот, обеспечивающий защиту побережья и экономической зоны. Океанский флот непозволительная и совсем ненужная для нашей континентальной страны роскошь.
4. РВСН привести к уровню, гарантирующему нанесение любому потенциальному противнику неприемлимого ущерба при ответном или ответно-встречном ударе. Упор делать не на тупое количество носителей и ББ, а на максимальную устойчивость системы к "первому удару", преодолевание имеющейся и перспективной ПРО и уменьшению КВО ББ.

1. Если Вы действительно считаете угрозу вооруженной агрессии со стороны КНР равнозначной угрозе со стороны Японии или Южной Кореи, и её вероятность меньшей, чем со стороны Евросоюза, то я не буду спорить. Ваше мнение по этому вопросу предвзято и необьективно .
2. Брехня - http://tchest.org/poteri_irak.html.

И чего Вы добьетесь этим шоу?

Вот такая армия пойдет?
Подготовка целей для Су-24.

А у кого России оружие можно закупать оружие? У Китая? У стран НАТО?

У любого, кто сможет предложить оружие соответствующее критериям. И желательно закупать с лицензией на производство и технологиями. А то от наших зажравшихся коекакеров из оборонки триста лет ждать будешь чего нужного. Надо их "взбодрить", а то совсем обнаглели. Вон прошла закукпка беспилотников в Израиле - сразу засуетились, забегали, поняли, что могут мимо кормушки пролететь. Зато теперь есть два бригадных комплекта БПЛА отечественной разработки "Стрекоза" и "Груша". В этом году будет еще два бригадных комплекта, плюс комплект в морскую пехоту. В следующем году может наконец то получим человеческие прицельные контейнерные системы для самолетов. Говорят будут "Тайлесы" двух типов - ударный и разведочный.

1. Я сказал прежде всего о том, что можно жить и в ещё более тесных условиях - раз. Военный бюджет Японии не экстремально отличается от военного бюджета КНР - два. Армия Японии намного технологичней, и японцы сами более боевые - три. Евросоюз в любом случае и качественно и количественно вооружён лучше Китая - четыре.

2. Что "брехня"? Вы же сказали, что, дескать, если начнут гибнуть тысячами, то сразу смоются. Из одной официальной (т.е. без частных военных контор) армии США убито более 4 тыс. И что, смылись? В чём "брехня"?

Ну если делать пробные закупки что бы подтолкнуть наших производителей тогда ладно.
Но покупать целенапрвленно у врага по меньшей мере тупость а по сути предательство.

Кто этот "любой"? Кроме России по большому счёту производят оружие только страны НАТО и КНР. По большому счёту всё. Покупать у потенциальных противников - это верх глупости.

Оснащать свою армию наиболее современным и эффективным оружием - глупость или предательство?