Именно, что к Пастырям обращается Павел, пусть и не идеальным. К идеальным нужно ли было так обращаться?

Именно к ПАСТЫРЯМ обращается Апостол Петр, а не к "великим господам". Потому и запрещает им ГОСПОДСТВОВАТЬ над паствой.

Василий, к чему споры?
«Иисус же сказал им вторично: мир вам! Как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас. Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святого: кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся» (Ин. 20, 21-23).

«И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями» (Ефес. 4, 11).

И до сих пор пастыри наши, читая нам на исповеди разрешительную молитву, говорят: «…и азъ недостойный (имярек); властию Его мне данною, прощаю и разрешаю тя» и проч.
Итак, Господней властью священство наше, несомненно, наделено! А то, о чем пишет святой апостол Петр, в приведенной Вами выше цитате, надо понимать как предупреждение о недопустимости злоупотреблений ею, а вовсе не так, будто её у них нет. Есть и именно от Господа! А вот злоупотреблять её, конечно, не дозволяется.

Вы согласны с тем, что словосочетание "великий господин", употребляемое в отношении патриарха, противоречит Священному Писанию и потворствует ереси папизма?

Нет.

Обоснуйте.

См. на предыдущей странице.

Хотябы потому, что если я правильно понимаю что вы подразумеваете под "папизмом" (Догмат о непогрешимости римского епископа в РКЦ), то нет оснований называть меня, или Православную Церковь, издревле поющую "исполла эти деспота" (многая лета владыке [дословно госпадину]), в этом.
Исповедание Православной Веры - первейшее условие не только епископства, но и священства и участия в Таинствах Церкви.
Не широкие полномочия римского епископа причина нашего разделения с католиками, а отход от Православной веры, ложные догматы. По симу не трогайте слово "папизм", не извращайте его смысл.
Ни Патриарх, ни Архиерейский собор не имеют полномочий менять Символ веры, кроить Евангелие, придумывать новые догматы.

Сборник "Россия при царевне Софье и Петре I", М.,"Современник", 1990 г., с.439:

"Энгельгардт Андреас - царский врач (1656 - 1666, 1677 - 1680), автор ряда предназначенных для двора естественнонаучных трактатов, в 1664 - 1665 гг. дававший царю Алексею Михайловичу пояснения АСТРОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, в том числе сделанного им перевода ПРЕДСКАЗАНИЙ И.Ф.Гана".

Ну, и это есть ПРАВОСЛАВНЫЙ ЦАРЬ??? (из рода Романовых-Юрьевых-Захарьиных-Кошкиных-Кобылиных-Прусских).

Вася,а разве он не участвовал в том"заседании"?

А что такое"собор"попов-либералов,не мог бы ты Вася уточнить?

Вася,а ты разве забыл,сколько раз ты сам менял своё мнение,например сначала доказывая,что царь Николай добровольно отрёкся от престола,потом"доказывал"обратное.Ты столько раз менял окраску,что и сам наверное не помнишь,сколько раз.И теперь ты мне указываешь на моё заблуждение?Разве не ты после этого клоун?

Вася,а царя можно назвать пастырем?Если можно,то покажи,где в Писании,на которое ты ссылаешься,говорится о том,что царю разрешается господствовать над паствой.

Вася,и после этого ты говришь,что ты не жид?Классческая жидовская подмена понятий-Святую Соборную Апостольскую Церковь сравнивать со сборищем кровожадных распинателей и предателей Христа.Скажи Вася,если бы ты жил 2000 лет назад,то тогдашний епископат Церкви,из которого многие видели Христа,общались и разговаривали с Ним,как простые люди между собою,и получили от Него благословение,ты бы тоже назвал"коллективным папой"и не"одобрял"бы его решений?