Вопрос терминологии, четкой грани между капитализмом и социализмом вообще не существует. Скажу лишь, что в плане экономики Рейх был сильно похож на Штаты времен Рузвельта и совсем не похож на Совдепию.

Не помню что там и где Евгений писал, но режим Франко тоже был определённо тоталитарным.

Егор, простите, но вы как-то слабоваты... хорошо вы здесь дискутируете, а ежели пойдете куда-нибудь...

Несколько сообщений назад вы писали:

А теперь пишите, что грани между социализмом и капитализмом нет

Значит ли это, что капитализм подразумевает уменьшение социального неравенства?

Митрофан, посмотрите, скажем, на современную Швецию. Там социализм или капитализм?

Капитализм. Просто не такой радикальный.

Капитализм с педерастическим уклоном. Или вы хотите сказать, что там национал-социализм?

Еще чуть выше был вам вопрос...

Егор, ты рассматриваешь все с позиции с советских идеологов. Конечно, в Швеции действуют рыночные законы, однако, они там сдерживаются социальным противовесом.

Вообще-то социализма в Швеции сегодня явно побольше, чем было в Рейхе.

Нет конечно. Речь идет о том, что четкой грани между капитализмом и социализмом нет и они не являются чем-то взаимоисключающим.

Алилуйя или как там у вас... Социализм, капитализм и проч. жидовские варианты - суть есть одно и то же. Вы это хотите сказать?

Нефига. У советских было все четко. Социализм - это как в Совдепии и союзных ей странах. Все остальное - проклятый капитализм. Я же не признаю само наличие четкой грани между капитализмом и социализмом.

А в США?

Нет. Речь идет о том, что граница между капитализмом и социализмом крайне размыта и между т.н. диким капитализмом и социализмом советского образца есть куча премежуточных вариантов.

Значит, современная Швеция, Германия 30-х, США 90-х и СССР 80-х одна и та же система?

Граница "размыта" и "одно и тоже" - принципиально разные вещи?