1. Так и есть, у нас к выборам допускают "системную" "респектабельную" оппозицию. Хотя более или менее приличные партии иногда были: та же "Родина", да и в КПРФ наормальные люди попадались. И всем им СПС проиграла с огромным треском. Потому что народ их ненавидит.
2. Навальный - персонаж "мутный", но совсем не так прост как кажется. Он работает сейчас именно на свой рейтинг, на свою популярность. В конце концов, ни что ему не мешало выступить за 282-ую статью, как например это делает "правозащитник" Лев Понаморев или Шендерович.Ноон этого не сделал.
3. Не знают, так должны узнать. В результате смены режима непременно произойдет либерализация выборного процесса и мы этим должны воспользоваться. Тем более что сейчас в России на самом деле спрос на новые политические фигуры. Старые всем надоели.

1. С таких что национал-демократы - это правые как бы вам с Вильчинским не хотелось бы это признавать. И показательно что Бабурин (человек в русском движении не последний) тоже так считает раз пригласил их на свой круглый стол, да еще в качестве основных участников.
2. Видел. И что?
3. Может потому что у него к этому есть способности? Осипов уже в довольно преклонных летах, у Артемова проблемы с "органами", ну а вам это не нужно видимо.

Задайте вопрос Великому Патриоту ПутИну (который поднял Расею с колен). Ценральные СМИ - в его руках. Либерасты-то на полемику идут, хоть и видно что скрепя сердце.

1. Не стоит искажать фамилию премьер-министра. Это - дурной тон. Это снижает уровень Ваших утверждений и общий уровень форума.

2. Где либерасты идут на полемику? Много наших на Эхе Москвы?

Чем Артемов не угодил?

Ну, в депутаты владимирского заксобрания его же избирали, причем без существенных материальных вложений. Продвигали бы и на более высокие уровни, если бы не прессинг со стороны спецслужб, которым дали отмашку из Кремля.

В Ираке либерализировалсь система выборов. В Сербии либерализировалась. У нас в 1991-м либерализировалась. И что вышло? Кто победил в либеральной системе? Не либералы ли? А новых фигур уже придумали - Навальный.

Так я о том и говорю, деньги, специалисты и технологии не принесли победу тем кто всем этим располагал, а искренняя совместная работа русских националистов - победу принесла. В Кремле это увидели и поняли, чем это для них чревато.

Вы не сравнивайте дом с городом, а местные с общегосударственными.

1. Если националист - значит правый.

2. За какого-нибудь малоросса или казака сойдет. И вообще уже задолбали советские товарищи, говорящие, что Белов, Басманов, Соловей, Тор и Горбунова - жиды. Особо одаренные даже про Крылова, Демушкина и Навального так говорят.

3. Вам не угодишь. Навальный вот по внешности в эсэсовцы годится, но Вам ведь все равно не нравится.

Лехаим не за то нам не нравится. Он учился на элитнейшем жидомасонском курсе, а это ещё похлеще, чем быть чистокровным евреем в десятом колене. И все перечисленные продвигают идею демократии. А жиды, как известно, обожают демократию.

1. Ой, простите-простите. Меньше всего хотел оскорбить величие Национального Лидера.
2. Вот например. Не побоялись. Правда и выглядели либерасты слабо.

1. Демократ не может. Национал-демократ - может вполне.
2. В Краснодаре или там Ростове-на-Дону, каждый второй русский с такой внешностью. К слову вы как бы тоже далеко не белокурый нордический витязь. но это же не означает что вы нерусский верно?
3. Еще раз: если у него это получается, то почему нет? Или вы скажете какие-то усилия прилагали дабы на СОТВ попасть?