Это как бы "анархист - не может, а национал-анархист - может вполне" (да, изобрели такое понятие, как "национал-анархизм", если кто не слышал). Национал-фашизм Муссолини - знаем. Национал-социализм Гитлера - видели. Национал-монархизм Франко - испытано. Но где эти "национал-демократии"? Только, умоляю, не надо в тысячный раз полоскать подлиберастопротекторатоситуативные ЮАРы и мелкие Венгрии, о судьбе которых ещё толком ничего неизвестно. Давайте о сегодняшнем, не соразмерном одной нашей области, и испытанном годами. Вопрос: где??? Нет, и быть не может. Демократия, не смотря на мелкие исключения, которые есть практически везде, явление довольно однозначное - левацкое. "Национал-демократ" - ничем не понятней "национал-анархиста". Слова имеют резкий микс-аромат развода лохтората и шизофрении охлоса, ибо никак невозможно совместить правость и левоту - горячее и холодное.

Написать на бумаге можно в принципе любую химерную комбинацию слов. Бумага всё стерпит. Слышал и такие слова, как национал-сатанизм (о, славный Варракс), и - achtung! achtung! - национал-гомосексуализм...

Такие картинки (совсем не в контексте глума и "прикола" нашёл):


Наци-онал, так сказать.

Может на Болотную, помимо национал-демократов Поткиных, приходили вот эти самые национал-гомосексуалисты? Примите мои извинения, если уж так - поднял возмущения на ровном месте, не разглядел тонкие струны души протестного электората. Может, это потому, что у меня нет элитного йельского политологического образования? Как думаете?

Ну если вы заранее отметаете данные варианты, и ставите условия, то о чем вообще говорить тогда?

Совесть-то имейте а? На лурке вообще-то даже статья про это есть. Вот только абсолютно все это является шавковской липой. Не позорились бы.

Опять двойные стандарты. Почему же тогда вы не делаете замечания Александру Вильчинскому, который неоднократно использовал выражения вроде "Лехаим" и "мационалист" ?

Не местные, а региональные. Собственно, на общероссийском уровне мы бы делали тоже самое. Кстати, уже начинали на базе "Народного Союза" Бабурина. Но, как известно, Кремль, испугавшись, партию до участия в выборах недопустил.

Что-то больно за чужими стандартами стали следить, Максим "ISO" Николаевич. А как на счёт своих? В опросник про сталинизм бросили сравнения Сталина и Путина, которые не соответствуют ни одному ГОСТу историчности, и ретировались оттудова

Представьте, Гитлера намного больше боялись. Но непустить в итоге не смогли. Странно, да? Или закономерно?

Отметаю железно обоснованно:

1. Почти из всякого правила есть небольшие исключения. Явлению демократии не одну статью посвятил - практически везде и всё довольно дегенеративно.

2. Венгрия во много раз меньше и проще. В самых разных отношениях. Это как одна-две области России. Тем более Венгрия только начала, а что будет дальше - один Бог знает. Это же не Испания Франко, которая десятилетиями существовала. Потому, что Испания Франко не была демократией, а великий Франсиско не называл себя поганым словом "нацдем".

3. Вот, например, в ЮАР, говорите, даже Плейбоев не продавали. Думаете на такое хоть один нацдем согласитя? Вы представляете, если такую идею вбросить на форуме ДПНИ? Людотники обгогочут "от" и "до", вспенятся всеми цветами радуги, будут вопить о "тоталитаризме", "совковой цензуре". А без цензуры обойтись будет совершенно невозможно. Не именно порнухи всякой, конечно, а вообще. Должны это понимать.

"Национал-сатаниста" Варракса тоже нет?
Незнаю что за лурки такие (в интернетах не очень разбираюсь), но, как уже упоминал в другой теме, в мой старый блог самолично забредал глумиться известный педик dead_voice, который националистом себя называет, и который "другом" приходится ещё более известному "националисту" Добровольцу. Эти "националисты" были такие "националисты"...




Если никому националистом нельзя запрещать называться, то, стало быть, и такое может быть. Только я на это никогда не соглашусь, и всегда буду говорить ту правду, что демократы - леваки, и место их на свалке истории.

1. Национал-демократ - это правый и точка.

2. Басманов - младший брат Белова, один из лидеров ДПНИ и "Русских", а также создатель и бессменный руководитель сайта и форума ДПНИ (ныне ФСР).



Горбунова - пресс-секретарь ДПНИ и РОДа, член оргкомитета "Новой Силы". Наверняка имеет какие-то поволжские корни, но на ЕРЖ имхо вообще не похожа.

Знаете, вот с ним у Вас есть все шансы спеться. Он любит Сталина и Каддафи, не любит Запад, капитализм и демократию, ненавидит нацдемов едва ли не пуще всего на свете и борется со страшной оранжевой угрозой. В общем, у Вас с ним взгляды почти совпадают по всем вопросам, кроме одного. Да и антихристианских статей он уже давно практически не пишет, говорит, мол, все уже давно сказал и нет смысла повторяться.

Мда, Вильчинский совсем с катушек съехал. Переписку двух пидаров-провокаторов Добровольца и Дедвойса принял за реальную национал-демократию.
Хоть бы Крылова почитал, что ли.
Ершову про варракса +1005000000

Впечатляющая аргументация!

Не знаю, я им не учитываюсь. Мне всё равно что пишет сатанист.

Сектантскую литературу сами читайте. Я знаю какая демократия на деле. Уже хотя бы то, что этот баснеплёт прямым текстом мечтает об американском протекторате - характеризует донельзя. Это непростительно даже школьнику.