Я Вам про "разы дороже", а Вы теперь про "нарастающее отставание в технологии". Так каким образом наше оборудование было в разы дороже - на каком "рынке"?

Андропов не попытался, он просто сделал вид, что пытается.

Вот ведь тыщу раз объяснял. Или память короткая ?
Причем тут рынки. В разы дороже по потребности в ресурсах в натуральном исчислении (рабочей силы - в человекочасах, материалов - в тоннах, электроэнергии - в киловаттчасах). А было так потому, что все более и более отставали в технологии.

Ну вообще-то, кого успел, того посадил.
А кто реально тогда мог иначе ? Какая ведь наивность. Зажравшиеся руководители разных уровней почитают себя князьями, и вдруг какой-то генсек пытается с ними расправляться. Не так ведь Сталин делал. Вот в другой теме я описал алгоритм Сталина.

Например, "Аэрофлот" в 1980г. расходовал на 1 пассажиро-километр 91,5 г условного топлива, а в США - 113 г . У "них" больше где-то на 25%. Почему? Где Ваши "разы"?

Во-первых, откуда сведения ? Во-вторых, Вы в данном случае путаете конструкции и технологии. Я не отрицаю, что некоторые наши конструкции были лучше.
Но вот на производство аналогичных самолетов несомненно требовалось больше ресурсов. Да и рейсы в целом были дороже, хотя бы то, что как я уже Вам говорил, шины менялись после каждого рейса, а американские выдерживали по нескольку рейсов.
И ремонт разумеется требовался чаще и более основательный.

Это перестроечный миф демократов.Сталин создавал вузы по этой проблематике.ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин - основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.
Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!". Так формировались кадры. Такое вот было "преследование кибернетики". А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.

Кто порицает "брежневский застой" тот не проживал в СССР в 70-х гг.Это были самые стабильные и беспечные годы Союза Нерушимого.Недаром на Дорогого Леонида Ильича,по сравнению с другими генсеками,припадает менее всего критики от"перестройщиков"и либералов с демократами.В проиграше ХВ более всего виновен т.н."Железный занавес".Не надо было коммунякам так отгораживаться от Запада и США.За свои однобокие политиканства и идеологии они и поплатились."Запретный плод"оказался для советского народа намного слаще социалистических будней.

Чеботаев А.А., Ушаков С.С. Энергоемкость перевозок. — “Теплоэнергетика”. 1993, № 4.
Дело здесь не в конструкции, а просто в преимуществе плановой системы - в плановой организации авиаперевозок.
Но далее про ресурсы и "разы". Металлический фонд США был как раз "в разы" больше чем в СССР. В 1970 в 2 раза больше. А если верить рыночнику нашему Н. П. Шмелеву, объем промышленной продукции СССР составлял 80% процентов от США, объем сельскохозяйственной продукции - 85%. Так где же у нас металлоемкость, в частности, больше? Да еще "в разы".

Бред какой-то. Самолету нужно столько, сколько требует конструкция. Кстати, не исключено и то, что просто у американцев гораздо больше свободных мест в самолетах оставалось.
Еще раз спрашиваю, откуда сведения. Скорее всего, что это не о том. Что такое металлический фонд ?
Я говорю о затратах на конкретные изделия.
Вот несколько лет, где-то с 2004, имел дело с одним заводом. Там есть современный белорусский фрезерный станок с программным управлением и его аналог конца семидесятых. Первый где-то в четыре раза легче. А на гнилом западе уже тогда такие именно станки были. О чем тут вообще речь ?

Совершенное непонимание вопроса. Во-первых, вычислительная техника и кибернетика - это не одно и то же. Во-вторых, при Сталине упор делался на аналоговую вычислительную технику. В третьих, мантра эта эксплуатировалась более Хрущевым, чем Сталиным.

Без современнойвычислительной техники-возможна полноценная работа кибернетика?Когда Сталин плохо отзывался о кибернетике?Все это мифы и отголоски внутриакадемических интриг того периода-миф о преследовании генетиков оттуда же.Некоторых ученых сажали конечно-кто бы спорил,но не за научные открытия,а..в общем было за что.

Помимо уже указанного несовпадения по количеству чугуния и жел. руды, хочу отметить, что автомобилей и грузовиков в США производилось в разы больше, несмотря на меньшее кол-во металла. Как и жилья строилось почти вдвое больше при вдвое меньшем производстве цемента. Т.е. или цифирь сомнительная, или отставание СССР - во всей красе.
Про средние цифры потребления - некая ерунда. Так, после института, получая по 1 ставке з/плату врача 110 руб. (96 на руки), я с удивлением узнал, что, оказывается, средняя з/пл. врача "по стране" - целых 288 руб./мес. При том, что таких зарплат в медицине не было вообще (только у академиков). Просто учитывались неведомые профсоюзные путёвки и прочая муть, какую никто и в глаза не видел.
Да, холодную войну проиграли экономически. И политически. Моделей эконом. развития (или хотя бы модернизации) не было предложено никаких, что делало пустым идеологическое наполнение - для союзников, в первую очередь. Окончательно добило страну тупоумие руководства и его безграмотность - при абсолютной власти, расползание национальных кланов, и прекращение работы "социальных лифтов". Т.е. весь потенциал русского творчества и развития оказался заперт. А ведь донорами всего СССР были 2 республики: РСФСР и Белоруссия. Остальные сидели на дотациях. Когда вектор русскости был вконец задушен в угоду "многонациональности и интернационализму" - наступил крах.

Вы даже не понимаете, чем отличается аналоговая вычислительная техника от цифровой, а беретесь обсуждать эти вопросы.
С другой стороны, я ведь четко уточнил, что более эту мантру разыгрывал Хрущев, чем Сталин.
Про генетику тоже бред пишите. Сталин поверил лженауке Лысенко, потому и стал преледовать генетиков. При Хрущеве не стало преследований, но идеологическое отрицание генетики и кибернетики стало гораздо более громким. Даже простые люди, которые и знать не хотели, что это такое, слышали, что есть вот такие "продажные девки международного империализма".

Впрочем, с дуболомными коммуняками говорить бесполезно.

Институт кибернетики АН УССР( к примеру)-организован из Вычислительного центра АН УССР в 1962 году-ПРИ ХРУЩЕВЕ.