С точки зрения арабского языка "Аллах" = "Бог" на русском. Арабские христиане называют Иисуса (Ису) Аллахом. Это не значит, что у нас одинаковые представления о Боге, но идолом может быть персоналия, а не титул.

Чем ещё интересен арабский язык - слова "Аллах" не существует во множественном числе.

Вопрос:

Скажите, пожалуйста, как Русская Православная Церковь относится к языческим элементам в архитектуре Петербурга. В частности, к изображению языческой богини победы на арке Главного штаба, к статуям идолов Нептуна у Биржевого моста и т.д. Разве это не прямое нарушение заповеди о мерзости идолопоклонства?

Игорь


--------------------------------------------------------------------------------
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:


Желание верующей души иметь вокруг себя среду в гармонии со своими сокровенными религиозными чувствами, вполне естественно. Подвижники благочестия стремились удалиться в уединенные места, где они были только с Богом и с сотворенной Им природой. Но для большинства людей таких идеальных условий никогда не было. Св. равноапостольный Константин Великий в 324 году потому-то и перенес столицу образовавшейся христианской империи из Рима в место, где находилась небольшая крепость Византий, что хотел покинуть город с вековым языческим наследием. Господь каждому дает возможность спасаться в любом месте и в любом звании.

Изображения, о которых Вы пишете, являются памятниками европейского классицизма и никогда не использовались в идолослужении. Да и кто сейчас захочет покланяться Зевсу или Аполлону и приносить им жертвы?

Враг рода человеческого давно соблазняет людей не внешними идолами, а внутренними. Идолами стали наши страсти. Об этом виде скрытого язычества писал уже св. апостол Павел: «Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение»
http://www.pravoslavie.ru/answers/6278.htm3:5).

Да, только вслед за этим в Византий стали переносить статуи богов из Рима.

Как бы между прочим: статуи в топке не сгорят : )

Ну, допустим их побили на щебень, пустили на дороги. Чем нам хуже будет? Хоть малейшую причину для печали назовите.

"Бить или не бить" для меня вопрос не стоит потому, что существует тысяча более важных дел. До восстановления нормальной власти мне дела даже до мавзолейной мумии нет, с которой хотят повоевать некоторые.

Т.е. татары современные поклоняются дьяволу? А китайцы, составляющие большинство буддистов, относительно безобидны?

Сейчас выскажу крайне мракобесный (возможно, даже Наталья будет ругать), но крайне прагматичный взгляд на культурные объекты.

Вот, скажите, какой вообще от музеев толк? Допустим, завтра весь Парижский Лувр разгромят. Ну, или взорвёт кто-то Берлинский Музей исламского искусства. О чём стоит жалеть? Что мы от этого потеряем? Так же будем жить, как и раньше жили.

А вот если, скажем, металлургического комбината лишимся? Это будет удар, который невозможно будет не заметить. Почему? Потому, что меткомбинат - актив, действительная ценность, а музей - пассивный склад старья, квазиценность. Попробуйте доказать обратное : )

Имеет условную ценность только предметы искусства, находящиеся в нашей собственности. Если это наших рук дело - это пиар национального величия. Если не наших - средство заработка на туристах. В ином случае предмет искусства для нас бесполезен. Его исчезновение даже на руку - конкурентная культура потеряла ресурсную единицу пиара.

Именно поэтому поклонники безобидного Будды использовались в качестве карателей и большевиками и немцами.

Александр, Вы путаете полезное и прекрасное. Люди ничего не потеряют от пожара в музее в смысле полезного, но зато утратят ценности, относящиеся к категории прекрасного. Если дальше развивать Вашу логику, то следует сказать так: "народ ничего не потеряет от уничтожения промышленности, городов, техники, напротив вернется к более простому аграрному способу ведения хозяйства и жизни на лоне природы". Впрочем, последнее мне даже близко)

в произведениях искусства величие и любовь Божие увидеть надо, это очень важно для понимания необходимости существования музеев, консерваторий и т.п. в современной нашей жизни.. в принципе не для чего другого они и не нужны, ну разве для культурного минимума и максимума, который на наше Спасение, к сожалению, не влияет )

или можно увидеть мерзость и ужас сатаны, что некоторых тоже очень впечатляет и к Богу приблежает

Ответил в новую ветку: viewtopic.php?f=10&t=12752&p=422170#p422168

Идолы то идолы, но муслимы законченные деграданты тоже!

а кто спорит

Это ни о чем не говорит, так как в качестве карателей использовались и православные хохлы и лютеране латыши.

Современные татары это иное дело. Мирными они стали благодаря тому, что Иоанн Грозный, как сейчас говорят их "принудил к миру".

Ну, речь не о татарах собственно, а о мусульманах. Татары и башкиры молятся дьяволу (князю мира сего)?