Кхм. Возможно я не совсем верно выразился. Я не считаю, что аборт - это очень хорошо и всем нужно непременно его сделать. Есть женщины, которые любят детей, хотят детей и испытывают положительные эмоции. радость и счастье, общаясь с детьми. Их путь к получению максимального количества положительных эмоций - это беременность и роды. Есть и другие женщины, которые не испытывают потребности в детяхне находят их общество приятным для себя и всячески пытаются избежать беременности. Аборт - это самая крайняя мера самозащиты в случае "залёта" для таких женщин.
Мать-кошку я вообще привёл для другого - мне сказали, что даже в животном мире звери не убивают своё потомство и поэтому мои слова и поведение хуже звериных. Я привёл доказательство того, что это высказывание неверно. С абортами я это не сравнивал.

Это не повод и не оправдание его убивать-ведь это же именно убийство новой жизни,причём именно по причине того,что это человек,хотя и в будущем.То есть плод убивают именно за то,что это человек,и называют это убийством не человека,а чего-то"неживого".Ведь это ложь с их стороны.Ложь со стороны детоубийц с целью оправдания своих преступлений.

1-я строка говорит: мнения могут быть разные, и решать за другого никто не может.
2-я строка говорит: Алексий не имеет права.

Почему решаете за Алексия, если никто не имеет права решать за других? Высказывание алогично.

Самозащиты от чего,от ребёнка же?Значит это устранение,убийство именно ребёнка,хоть и в бессознательном состоянии.
Когда люди становятся хуже зверей,то и поступки их хуже звериных.И вообще,ведь это вы сказали о поедании своих детей в этой теме,и это верно-аборт равноценен поеданию своих детей,что с человеческой точки зрения противоестественно.

Не я решаю, закон решает.

Не я решаю, закон решает. Подобное деяние называется убийство с отягчающими обстоятельствами и карается соответствующим образом

А вы не думаете, что люди уже хуже зверей?

Т.е. если выйдет закон, гарантирующий смертную казнь за пропаганду абортов (ну, к примеру) ваше мнение об абортах изменится?

"Личное мнение" не равно "Праву". Я, к примеру, могу иметь мнение, что стоит пойти на улицу и перестрелять человек 40. Но права сделать это у меня нет.

Нет. Даже учитывая то, что меня такой закон не коснётся (я ничего не пропагандирую, не призываю людей к чему-либо).

Все законы писали люди. Юриспруденция не может быть абсолютным критерием. Во многих исторических странах, и даже современных, аборты, ровно как и другие виды убийств, преследуются согласно уголовному кодексу.

Кстати, 282-ю статью знаете? Тоже одобряете?

Когда человек высказывает мнение - это автоматически делает человека ответственным за свои слова. Иначе можно было бы, к примеру, как угодно оскорблять людей и даже "высказывать мнение" о допустимости педофилии. Ну, дескать, никакого криминала - "мнение" такое, да и всё.

Человек должен исповедовать принцип: слово - как меч, раз обнажил - будь готов защититься, сдаться, или пасть; иначе держи мнение при себе, в ножнах.

Любое высказывание имеет цель. Исключения бывают только для сумасшедших - только они могут говорить бесцельно.

Значит на законы вам плевать, отчего же вы отказываете Алексию в таком праве?

Во-от. Плод - человек в будущем. То есть потенциальный человек. То есть когда-нибудь да, но сейчас - ещё нет.
Никто не говорит, что эмбрион неживой. Где же тут ложь?

Я не сказал "плевать", откуда вы это взяли?