Это вы сейчас о ком?

Но мнение, что можно убивать уже рожденных детей в "профилактических целях" имеет такое же право на жизнь, как и ваше мнение об убийстве еще нерожденных. Не так ли?

Вы, кстати, не ответили, перестаните ли выражать таковое свое мнение при принятии соответствующего гипотетического закона?

Итак, вы сейчас признали, что закон может препятствовать справедливости. Тут рушится вся опора на юридическое право, как критерий истины.

Где я кого-то призывал? Где я говорил: "Все женщины - идите делайте аборт!" или что-то в этом духе?
Даже если предположить, что высказывание на форуме является пропагандой, то так как аборт по закону убийством не является, то и призыва к убийству с моей стороны не было.

Мнение да, имеет право. Всё упирается в закон, запрещающий это.
Да, перестану.

А ведь аборты это тоже убийство,ведь вы это признаёте,не отрицая что эмбрион живой,и что его(этого человека,ребёнка) появление угрожает планам женщины.

Обо всех, кому люба торговая марка "свобода слова". Это одна из главных торговых марок НАТОвских убийц.

А справедливость - она очень непостоянная штука. У вас она одна, у меня - другая. Я и не говорил. что юриспруденция - это критерий истины. Вы, кстати, не ответили на вопрос, что по-вашему может считаться таким критерием.

Да. Уничтожение любого живого организма можно назвать убийством. Комара прихлопнул - убийца. Жучка в лесу случайно раздавил - всё, совсем убийца.

1. Вы согласны с этим мнением?
2. А как же "умереть за свои идеала"? Плюнете на право женщины на "профилактику"?

Я понял вашу позицию по вопросу свободы слова.

1. С мнением, что можно убивать уже рождённых детей? Нет, не согласен.
2. Умирать за свои идеалы - не мой выбор. Право женщины на профилактику - это её личное дело. Я только за то, чтоб не лишать её права выбора, только и всего.

1. Ну, к примеру, если педофил скажет, что он всех девочек не предлагал насиловать, а только пусть даже одну - он от этого менее виноватым не будет. Да, кстати, запрет на сексуальные отношения с детьми - это такая же догма, как и запрет на аборты. Если отвергать христианские догмы, то, следовательно, и эту тоже можно подвергнуть сомнению, и начать обсуждать. Уже даже целые сайты такие есть. Ну, как, вы довольны свободой слова™?

2. Вы не забывайтесь, что только что признали, что закон может противоречить справедливости. Поэтому защищаться им не выйдет, как "абсолютным аргументом".

Разве жук и комар это люди?Разве их убивают за то,что они станут людьми и помешают "получать позитив и радость"?

Очень постоянная на самом деле. Уже ответил, в своём предыдущем сообщении.