Уважаемая Ксения! Скорей всего Гоголь был психически здоров, но вот первые свои произведения явно писал под диктовку демонов! Вспомните "Вий" (гимн колдунам и бесам, кощунство и осквернение церкви). Его жуткое произведение "Портрет", да и множество других. Потом Гоголь ужаснулся написанному (философ В.Розанов называл его "чёрным гномом", а философ К.Леонтьев не скрывал своей неприязни к Гоголю).
Постепенно Гоголь пришёл к Богу, и даже художник Иванов в своей картине "Явление Христа народу" изобразил Гоголя всё-таки повернувшим лицо ко Христу!

Но ведь не христианство не есть синоним злодейства, слишком неприемлемые выводы могут последовать.

Врубель - в начале творчества особой гениальности почему-то замечено не было.

Иванов - зачем-то изобразил Гоголя на картине в группе "фарисеи". Скорее всего, как и большинство его современников, искреннюю веру Гоголя он не принимал и не понимал.

А я как-то Врубеля не понимаю. Модернизм какой-то.

"не понимаю" - это проще говоря "не нравится"?
мне тоже не нравится, но у Врубеля огромаднейшее количество новых техник, технологий, манер и т.п.
по силе воздействия его полотна на первых местах (ну подлинники, разумеется), в ГТГ именно около его полотен дольше всего люди стоят

Я, конечно, не специалист по искусствоведению, но разве гениальность соизмеряется техникой и мастерством художника?

по совокупности

воздействия на кого?на меня вообще не действует.Леонардо-и никаких новшеств больше не нужно.не умеют просто.оттого и изгаляются над холстиной.

Вы в ГТГ давно были?
на рядового посетителя я имела ввиду

"Демона"смотрют?а вам самой он как?

выше написала

ну а что за критерий-"больше всего стоят"?

чего критерий?
если гениальности, то ещё раз могу сказать - по совокупности

да, и стоимость картин сейчас определяется исключительно "пиаром", а никак не художественной ценностью

да не стоимость...вы привели критерий-посетители больше всего стоят перед картинами Врубеля.
не гОйкого,а гойкогО