Кстати да. В обычном споре "лицом к лицу", эта возможность отсутствует.

http://www.youtube.com/watch?v=1_6VLMOHtJo&feature=player_detailpage-вот о.Дмитрий за всю жизнь-тоже никого не переспорил

это Библейская цитата.вообще-то.

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/propoved-9490/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n-отличная проповедь

Однако спор устный - это уже другой жанр. Тактика там очень отличается. Огромную роль (увы) играет внешность, наглость, выразительность самой дикции, т.е. куча субъективного хлама, который, однако, важен для визуалов и аудиалов, т.е. не_дигиталов (дигиталов как раз и мало).

Лично мне интернет-дебаты весьма интересны. Про источники соглашусь с Халецким.

Ответил п.1 задав перед этим себе вопрос: "целесообразно ли не спорить в интернете?" Вывод пришёл.

Хотя... Смотря о каких "дебатах" идёт речь. Если о дебатах на каклм-нибудь женском форуме о наилучших размерах, то не уверен. А сели о серьёёзных вещах - то в чём вред? Ваще лучше общаться, чем не общаться. Жить интереснее.

Кстати как пример, прочитал дебаты Штильмарка, на которые он давал ссылку и "хвастался" победой. Реально победил в связи с "невыходом противника на ринг" Ничего, кроме кидания "гнилыми помидорами" в ответ не было. Я читал, как лицо незаинтересованное. И не я один.

Александр Робертович страдает завышенной самооценкой и самомнением, ибо свято убежден ,что он всегда прав и является истиной в последней инстанции, кроме того ВСЕГДА побеждает в споре.
Я вот,грешная, смотрю,что тут никто никого никогда ни в чем ещё не убедил, да и вряд ли сие выйдет.

оставайтесь при своих заблуждениях.возможно вам так легче

вот тенденция последних недель на форуме к примеру:
сравнивать трагические периоды истории минувших эпох,общ.деятелей...
к чему? зачем?где тут здравое зерно?хоть какой-то здравый смысл...
вот-сравнивание эпох-да еще и с сослагательном наклонении-
а если бы...
погибли люди.человек православный-несомненно помолится за упокой усопших.
все в мире божьем-имеет причинно-следственные связи.все логично и закономерно.даже-когда нам не понятно.
а тут лежит на кровати этакий досужий дурачок и расссуждает:
а вот если....а вот этот период-неправильный. тут Господь-не разобрался чего-то.я бы иначе поступил.(распорядился).
чистой воды атеистическая шизофрения.
или-сравним ка общественных деятелей...
оба-давно в мире ином.черти бока жарют.а тут- опять молокосос какой-нет,это вишь ли-подонок и редиска(чертям вишь-добро дает-жарьте,поворачивать успевайте).а тот правильно делал.(как он делал-об этом можно судить нам грешным только по одному пункту-как он относился к Господу нашему и к христианству .
а уж когда языческая,мерзость в судьи лезет-то вообще атас.
или невоцерковленный-берется со свиным рылом обсуждать человека,духовно возвышенного еще при жизни и достойного...
ну твое ли собачье дело-обсуждать и сравнивать.
я-противник такого дуракавалянья.праздность и гордыня-вот составные таких споров

у бездельников-всех больше постов.за короткое время.они-праздноживущие и праздношатающиеся хламят везде и всюду свои бредни.
это называется "оживляют форум"-все исскуственно и по-барыжьи беспринципно.форумные споры-дело уж точно бестолковое