Западники Олег Морозов13 августа 2012
Слово "демократ" в русском политическом лексиконе давно уже стало ругательным. В сознании миллионов людей еще свежа память о т.н. "демократических" реформах Горбачева-Ельцина, приведших страну к экономическому краху и распаду. Тем более, что формула "демократия - это власть народа" является насквозь фальшивой.
Демократия как форма государственного устройства никогда и нигде не существовала в прямом смысле этого понятия, когда выборы депутатов представительных органов власти имеют прямой, а не опосредованный характер.
Такая система существовала в Афинах в античное время. Но в афинском государстве граждан насчитывалось несколько десятков тысяч человек, а рабов и свободных неграждан было больше.
Некоторые граждане могли заседать, когда их рабы работали. Тем не менее, надо иметь в виду, что в заседаниях народного собрания, проходившего ежедневно, принимала участие лишь небольшая часть граждан. Поэтому вопрос о кворуме не стоял. За участие в работе собрания выплачивалась небольшая прожиточная сумма. Однако, работающий человек зарабатывал значительно больше. Поэтому в работе народного собрания принимали участие по большей части асоциалы. Ими легко манипулировали т.н. "демагоги". Поэтому принималась масса глупых и вредных решений. Например, стратегов, выйгравших морское сражение у Аргинузских островов, по наущению их политических противников приговорили к смерти. Один Сократ был против, но его не послушали.
Неудивительно, что войну с олигархической Спартой, экономически на порядок менее развитой чем Афины, демократический режим проиграл. Великий философ, афинянин Сократ был противником демократической системы. Он часто говорил согражданам, что, отправляясь в плаванье, они не выбирают кормчего, т.к. не хотят утонуть, но почему они считают, что управлять государством может любой осел? За подобное инакомыслие Сократа и казнили его демократически настроенные сограждане.
А в наше время, чтобы быть избранным, нужны средства на избирательную кампанию. Поэтому только состоятельные люди или их представители могут это себе позволить. Современная демократия носит цензовый характер и по сути своей является олигархической системой управления. Термин "олигархия" переводится на русский язык как "власть немногих". Естественно, что олигархия (группировка кланов) проводит политику в интересах экономически высших слоев общества. Россия вступает в ВТО, но это выгодно только верхушке, а для мелкого и среднего бизнеса и трудящихся подобное решение означает финансовый крах.
В истории страны и мира немало примеров, когда умные монархи проводили ярко выраженную социальную политику.
Именно республиканцы-декабристы хотели освободить крепостных крестьян без земли, что лишило бы их средств к существованию. А Император Николай Первый был сторонником освобождения крестьян с землей. И если вследствии сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Государь не успел провести крестьянскую реформу, Его наследник Император Александр Второй выполнил завет отца.
И вот в наше время появляются люди, которые пытаются внедрить гайдаровские идеи, замаскировав их в подобие национальной упаковки. Они обозначили себя истинными русскими националистами, а тех националистов, которые с ними не согласны, либералы в овечьих шкурах объявляют дураками и предателями, не желающими сытой жизни для нашего народа. Но вот для какой части народа они хотят сытой жизни, ясно из анализа приоритетов ими выстраиваемых. В ряду приоритетов "собственность и права", которые позволят народу влиять на власть. Тем не менее, чтобы влиять на власть нужно иметь достаточно солидный сектор такой собственности. А это означает, что речь идет только о людях очень состоятельных. Следовательно нам предлагается врасти в олигархическую систему Запада, которая, к слову сказать, уже трещит по швам.
Ничего нового наши национал-либералы не открыли. В данном случае вполне применима пословица о том, что все новое - это давно забытое старое. Они повторяют зады российских западников 19 века. Именно тогда наш образованный класс разделился на т.н. "западников" и "славянофилов". Западники считали, что Россия - европейская страна и должна идти путем Запада. Славянофилы же видели кардинальные различия культурно-исторической модели русской цивилизации и западной. И указывали на то, что у нас свой собственный, отличный от Запада путь. Тютчев писал об этом: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..."
И вот наши современные национал-либералы предлагают стране свой старый, извлеченный из нафталина прожект. А ведь этот прожект не выдержал испытания временем, его адепты все развалили после февраля 1917г. и и окончательно провалились в октябре того же года. И вот опять нам предлагают встать на те же самые грабли! При этом как "ноу хау" подается мысль о том, что т.н. "демократическая" система должна быть введена в интересах коренного народа страны. Но ведь и западники 19 в. вовсе не были интернационалистами, как не были ими их западные учителя. Они, по выражению русского мыслителя славянофила Данилевского, продолжают смотреть на нашу страну чужими глазами. Правда, тогдашние западники не собирались разваливать империю, а вот нынешним она не нужна. Эти люди противопоставляют интересы нации интересам государства. В свое время лидер фракции русских националистов в Госдуме В.В. Шульгин, переродившийся в национал-демократа, немало поспособствовал развалу русского национального государства в 1917г. И нынешние национал-либералы продолжают ту же линию. Они не желают понимать, что все великие народы несут в себе великодержавное самосознание, и империи они создают не по случайности, а именно вследствии своего имперского отношения к государственному строительству. Нам предлагают детские штанишки малой нации. Фактически нас пытаются вывести из игры конкурирующих великих наций. И понятно, кто от этого выиграет.
Все их идеи сводятся к высказанной в свое время Гайдаром цели его политики: построить небольшое сытое государство. Кстати, о сытости. Настоящие националисты выступают не против сытости, а против того, чтобы накопление сделать смыслом человеческого существования, как это происходит на Западе. Но мы не Запад и у нас этого никогда не будет. Русские никогда не поклонялись Мамоне. В свое время писатель А.М. Горький обратил внимание на то, что русские купеческие семьи вырождаются в третьем поколении. Вернее вырождаются не они сами, а их семейный бизнес. Почему? А потому, что большинство из основателей крупнейших фирм были из простого православного народа. Для них деньги были не целью, а средством. Поэтому они занимались широкой благотворительностью и делились таким образом доходами с малообеспеченными слоями своего народа. Первое поколение создавало благосостояние семьи. Второе его укрепляло. А третьему не было интересно создавать новые доходы. От бизнеса они уходили в науку и искусство. Такой подход всегда отличал семьи русских, по настоящему русских, капиталистов от западных.
Но как на практике сегодня выглядит национальное государство, построенное в русле западной демократии?
Посмотрим на Эстонию. Это действительно национально-демократическое государство. Русские, составляющие более 30% численности населения, практически лишены политических прав. А что же эстонцы? В экономическом плане это положение превелегированных нищих по сравнению с прочими бедняками. По уровню жизни Эстония отстает от одной из беднейших стран ЕС - Португалии в разы. В Германии цены на продукты, одежду, бытовую технику ниже чем в Эстонии тоже в разы. А вот средняя зарплата в Германии в 5-6 раз выше. В эстонском парламенте не представлены партии, не являющиеся эстонскими националистическими. Более 20 лет эти партии у власти. Они принимают все новые законы. И вот в результате социальная защищенность работающих людей значительно урезана по сравнению с началом 90-х гг. Сегодня уже практически нет ограничений для работодателя, желающего уволить работника. Более того, введена норма об "устном договоре". В случае увольнения работник не сможет доказать на бирже труда, что он работал. В результате решений о рынке электроэнергии в ближайшем будущем цена на нее резко подскочит. Об этом говорят и члены правительства.
Вот такую свободу и благосостояние нам предлагают неолибералы, называющие себя в последнее время националистами.
В биографии великого немца, объединившего Германию Бисмарка есть эпизод, показывающий истинную сущность тех, кто называет себя национал-либералами. Лидером либералов в парламенте Пруссии был некий фабрикант, который в своих речах, направленных против авторитарного правления, часто ссылался на права и интересы нации. Он был завзятым либералом. Однажды в Берлин приехала депутация силезских ткачей с фабрики этого господина. Они просили аудиенции у короля Пруссии. Рабочие хотели пожаловаться на тяжелые условия труда и низкую его оплату. По совету Бисмарка король Вильгельм не только принял и выслушал своих поданных, но и выделил им средства на организацию своей артели.
Выступая перед депутатами парламента Пруссии, Бисмарк подчеркнул, что от имени нации не имеет морального права выступать человек, создающий невыносимые условия труда для представителей нации, да еще и наживающийся на этом.
Следует вспомнить и о том, что именно русский Император Николай Второй даровал своим поданным такое рабочее законодательство, какового тогда еще не имели даже рабочие САСШ (ныне США). Побывавший в Соединенных Штатах известный своим либерализмом премьер России Витте заметил, что американская полиция осуществляет за населением такой жесткий надзор, что если бы такое было в Российской Империи, это вызвало бы бурю общественного негодования в стране.
Те, кто пытается противопоставлять интересы нашей империи интересам личности, как бы перепевают сегодня на новый лад подленькую призказку проамериканских коллаборационистов времен "перестройки", обращенную к ветеранам: вы бы, дескать, похуже воевали, тогда бы вы баварское пиво пили.
Платформа, с которой сегодня выступает объединенная оппозиция, копирует старую кадетскую программу 1917 г. Эта оппозиция требует ответственного перед Думой правительства. Но это ли нужно русской нации? Полагаем, что нет! История показала, что произошло с правительством, сформированным после событий февраля 1917 г., т.е. с Временным правительством и со страной, которую оно возглавило. Началась анархия и развал, приведшие к власти агентов воюющей с нами Германии.
А что же этому можно противопоставить? А то, что пытался сделать генерал Корнилов, что сформулировал великий русский национальный философ И.А. Ильин в своих работах, как режим русской национальной диктатуры.
Сразу после падения прогнившей корумпированной власти этот шаг необходим для преодоления анархии, сепаратизма и разрушения экономики. И только после наведения порядка в стране и создания необходимых предпосылок возможно восстановления традиционных форм русского национального государства, т.е. Православной Империи. Тогда мы сможем начать строить, как сказано в пророчестве, Русь новую, но по старому образцу.
http://rusimperia.info/catalog/2024.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
