Цитата:
В Сингапуре же есть хороший аналог Единой России, и подавление свободы слова. Но это эффективно. Стало быть, игра в партии и свободословы - не то.
Вильчинскому. Александр, мало, что там такое - там есть аналог статьи 282, и не в пример россиянской.
Что говорить-то - когда страна построена на самореализации, а не на самопожертвовании, она немедленно расцветает. Только вот как - другой вопрос. Если страна национальная и демократическая - то это как наличие рук. Не спорю, что, например, Бельгия, Канада, тот же Сингапур - очень приличные страны. Так как построены на здоровой продажности, а не на том, чтобы граждане мечтали сгореть в танке во время воздушного тарана авианесущего подводного крейсера вероятного противника.
Но вот жизнь во всех этих бельгиях-сингапурах совсем не такая счастливая, как в германиях-польшах-израилях. Там нет национализма, как одной из основ государства. Т.е. страна принадлежит непонятно кому(вернее, понятно, кому - но не ее гражданам). И вот такие страны - без национализма и демократии - это БЕЗРУКИЕ ИНВАЛИДЫ.
Есть и однорукие страны - Бельгия и Канада, там демократия есть, а национализма нет. В Третьем Рейхе было наоборот.
При этом, замечу, Сингапур куда лучше Эрефии - ибо хоть и безрукая страна(как и Эрефия), но хоть голова на месте.
А теперь разница между Россией и Сингапуром. Во-первых, Россия - мононациональное государство, а Сингапур - действительно многонациональное(замечу, все общины Сингапура имеют государства за пределами страны), и межнациональный мир в Сингапуре - действительно залог выживания государства. А вот Россия не для Русских, а тем паче без Русских - не имеет смысла.
Ну и разница в размерах. Ли Куан Ю имеет возможность все проконтролировать и руководить страной в режиме ручного управления, Путин - нет.
Но если бы он имел такую возможность, вам понравилось бы, чтобы ваша жизнь контролировалась вплоть до того, сколько вы людей в машину сажаете? А?