Статья К вопросу о демократии. Николай Левашов 2012 Аудио
http://cccpinfo.podfm.ru/rus/61/
http://video.yandex.ru/users/cccp143400/view/60

Николай Левашов
«К вопросу о демократии или Театр абсурда продолжается»

Демократия… демократия – как много в этом слове сокрыто подлости и лжи! Такое моё определение сути демократии, наверное, очень многих удивит! Но, узнав, почему я дал такое определение демократии, читатель удивится ещё больше! Начну с самого понятия ДЕМОКРАТИЯ! Демократия появилась в рабовладельческом государстве, когда рабовладельцы собрались все вместе, чтобы выработать единый комплекс правил и законов для того, чтобы лучше было управлять рабами! Да, именно собрались вместе для того, чтобы создать единый кодекс законов и правил для того, чтобы лучше управлять своими рабами, и чтобы не было каких-либо отличий в этом вопросе у отдельных рабовладельцев. Наверное, не стоит объяснять, какие и чьи интересы отражали эти законы в «свободном» и «демократическом» рабовладельческом государстве. И хотя Вам тут же попытаются дать объяснение, что слово ДЕМОКРАТИЯ возникло от греческого слова ДЕМОС, что означает – НАРОД! Но, при этом, как это часто бывает у страдающих потерей памяти в нужных местах, забудут добавить, что ДЕМОСОМ или народом в этом государстве считались только свободные люди, подавляющее большинство которых были РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ! И забудут сообщить, что основное население составляли именно РАБЫ, которых и за людей не считали! Не правда ли, мало что изменилось с тех пор?!.
Николай Левашов, 2012
http://levashov.info/articles-1.html#47
Текст Скачать
http://levashov.info/Books/Archives/article-39.zip
Читать
http://levashov.info/Articles/Democracy.html

Это явная чушь, что демократия учреждена была ради лучшего управления рабами. На народных собраниях в древнегреческих полисах решались прежде всего вопросы войны и мира, экономические вопросы, социальные и т.п.. Политическая роль простого народа сводилась к выборам чиновников и судей, а также непосредственному участию в самих народных собраниях. Что касается рабовладения, то это имеет косвенное отношение к демократии, поскольку в средние века существовали демократические республики, где рабов либо вовсе не было, либо их число было совсем ничтожно.
Не с той стороны демократов бьете, господа. Главные удары надо наносить по уязвимости демократий к перерождению в олигархии, причем эта уязвимость возрастает тем сильнее, чем больше по размерам государство.

Не понял...а что статья нео-язычника Левашова делает на сайте ЧС?Он ведь постоянно бросается фразами ИУДОХРИСТИАНСТВО,НОЧЬ СВАРОГА.Почитайте его книгу РОССИЯ В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ.Думаю,всем станет ясно,кто хочет стать Президентом России.

современная демократия не имеет ни малейшего отношения к античной.
Так что чушь несешь ты, Вова. Ибо демократия - это ОМОНИМЫ. Два абсолютно разных явления называтся одним словом. Примерно как маленький источник и пристпособление для отпирания замка называются одинаково - ключ

Современная демократия, по словам о. Дмитрия, выдумана умными людьми, что бы управлять не очень умными.

А теперь возьми карандашик и укажи, где я сказал, что современная демократия равна античной? По диагонали не надо читать, ладно?

В античности тоже демократии настоящей не было. Все равно решало меньшинство. Олигархические республики - они что сейчас, что тогда были похожи.

Вы что все с перепою читаете что ли?

где да где...
рассуждали о современной демокаратии... а вы вдруг стал в качестве доказательства приводить устройство античной...

А античная демократия основана на аристокартическом устройстве общества. разве не так?

Еще раз прочитай, но внимательно. Речь пошла об истоках демократии, было сказано, что она зародилась как инструмент власти над рабами. Я указал на бредовость подобного утверждения, добавив затем, что демократию надо "бить" с другой стороны. Что всякая демократия вырождается в олигархию.

демократия - это власть части общества надо всем обществом.
в демос не входили рабы и инородцы.

а кроме того, реально власть была не у демоса в целом, а у аристократов

так что фактически античная демократия - это власть аристократов. Что есть хорошо в сравнении с народовластием.
но ведет к разнобою и-за разности интересов различных аристократов, ведущих к междоусобице.

Поэтому ещё лучше монархия

Ты реально не читал моего сообщения

я говорю не о "средневековых демократиях", а об античной. как раз они и отличаются

и потом, где были средневековые?

протестантские что ли (голандия, ганза)?? это уже не средневековие, а Нове время, когда уже все было извращено

Принцип средневековой и античной один и тот же.
Средневековые были в итальянских городах-республиках, французских городах-коммунах, на Руси - в том же Пскове и Новгороде.

Я просто не верю в существование настоящей демократии. Она противоречит психологии человека.
Вся "демократия" во все времена сводилась к тому, чтобы манипулировать большими массами народа и недопускать манипуляций над ними конкурента.

Широкие то массы народа какие права там имели? Никаких. Все решали наиболее богатые жители этих республик в междусобойчике.