Тут мне А.Р. предупреждение вынес за то, что я нелицеприятно о них высказался. Грубо, мол, посчитал А.Р. и - позвольте. Лады.

Давайте разберёися с либералами, посмотрим, что, как и где они пишут общаясь с православными. Но это чуть позже. А пока...

Хочу немного порассуждать о этих созданиях - либералах. Я их подразделяю на несколько видов.
1. Либерал-западник, вид I. Ненавидит "эту" страну и мечтает свалить на Запад. Зачастую мечты его не сбываються, посему он компеннсирует их злобной ненавистью к "этой" стране и всячески вредит ей. Например, голосуя на выборах за Ющенко.
2. Либерал-западник, вид II. Любит Европу, западные "ценности" и мечтает переделать "эту" страну под свои долбанутые стандарты. Если первая разновидность этого вида либерала - просто мелкий гадёныш, то этот вполне опасен.
3. Кухонный либерал. Любит всё западное у себя на кухне, митингует, нагоняет страх на домашних. Когда доходит до случая защиты своих ценностей,Цензура!сваливает, типа, моя хата с краю.
4. Церковный либерал. Отвратительнейший вид либерала. Он не только хочет переустроить "эту" страну, но и модифицировать под свои понятия Церковь, вопросы вероучения. Очень опасен. К таковым можно отнести: экуменистов, обновленцев, "богословов" типа о. Кураева.

Список можно дополнить, но это на мой взгляд основные виды.

Теперь то, что я обещал вначале. Форум Kramatorsk.INFO - в студию! Мне очень стыдно за мой родной город, поверьте. Почему-то именно на городском форуме обосновались оранжисты и либералы. Не стоит по этому форуму судить о всём Краматорске, краматорчане вполне нормальные люди, голосовали за Януковича. Но у истоков форума стоят либералы и ющенковцы, посему форум стал гнездом... нет, вернее либеральной помойкой.

Я, ратуя за распространение фильма "Духовная война" разместил ссылки на него на этом форуме. Цель: хотя бы один человек задумавшийся над своей жизнью после слов епископа Ипполита.

Реакция форума - вполне однозначна, впрочем, - смотрите.

Эти люди составляют костяк самое остриё нашего доморощенного "авангарда", они передовое звено идеологической системы оккупационной демократии. А.Р. однако считает, что это всё масоны и масонская дисциплина, что тоже в принципе верно.

В недавно вышедшем сериальце о масонах ясно сказано, что на высших руководящих политикой уровнях масонства господствуют черная магия и сексуальые оргии в готическом стиле, то есть по сути своей масонские организации это один большой Садо-Мазохистский клуб. http://www.rusprav.org/masons.htm

Как известно в СМ есть свои Мастера (т.е. западники, англо-саксонцы, те которые задают линию) и Рабы (эту роль в данной сети исполняет известно кто, наши политики и те самые либералы). Рабы в основе своей люди бесхребетные, прошедшие аналы коммунистического террора и дисциплины, то есть получившие должное рабское воспитание еще в советские времена, их основное и единственное качество -- делать так как говорит хозяин, а если нет хозяина, то его нужно срочно найти. Так что все наши в этой цепи выступают исключительно в пассивной, рабской роли.

Они по соей психологии всегда смотрели на запад как на источник свободы, нечто сверх-естественное, т.е. как я уже говорил выработали психологическую зависимость от запада, они без него и жить не могут.

Такая же политика проводилась по отношению к молодежи, которой всегда внушали могущество доллара, джинсов и модных кассет с кричащей музыкой, а сейчас внушается могущество компьютеров, мобильных телефонов и МП3 плейеров, понятие Бог заменили понятием инопланетяне, а понятие совесть понятием благосостояние.

Воспитывается целое поколение профессиональных подстилок для западных клиентов.

Со "слиянием систем" вся вышеописанная категория людей занялась политикой, демократизацией и конечно масонством, как механизмом продвижения по карьерной лестнице. Тут то и пригодились их советские натренированные навыки: делать как говорит могущественный хозяин.

А вы говорите психологической зависимости от запада нет, да её воспитывают в Русских поколениями, еще с Петровких времен. Особенно в интеллигенции -- духовно-интеллектуальной основе режима. Времен когда в Россию и ринулись поклонники рыцарства, Маркиза де Сада и прочей анти-Православной и анти-Русской нечисти.

Вот то-то и оно! Мне либералы с форума Краматорск.инфо Петра преподнесли как освободителя и просветителя. Мол тёмные мы были до Петра, а он помог, европейский дух и понятия принёс отсталым народам Руси.

Ну так всем известно что до Петра Россия развивалась своим самобытным путём, а Петр вывел её в мировые масонские круги, но там ничто Русское как известно не почитается, там всё готическое. Вот и началась де-руссификация, в России масонским путём конделябров аксельбантов и белых колготок для дворян мужского пола, реформами языка, стыжения всего Русского (неудивительно, что Кострома в таком запустении, потому что никому не здалась, не модно), реформой языка итп, а в вотчине Речи Посполитой Великой Западении так и вообще путём репрессий против Русского языка и населения.

А с какой части то рыба начала гнить если разобраться? Правильно, с самой головы, т.е. Екатерининского Санкт-Петербурга навождённого масонами и прочими про-европейскими извращенцами, которые в 1917-м дошли до того, что решили свергнуть Русского Царя.

"Либерализм в России": содержание ресурса и его тематика

• Русские либералы. Мы будем придерживаться расширительного толкования понятия "либерализм" и круг русских либералов окажется довольно широким. Однако нас будут интересовать в первую очередь теоретики либерализма: философы, юристы, историки, ученые и политики, внесшие существенный вклад в теорию либерализма. На сайте содержатся их труды, биографические и библиографические материалы.
• Философия права русского либерализма. Русский (российский) либерализм в первую очередь выступил именно как либеральная философия права и либеральная юриспруденция. "Экономический либерализм" в России был слабо представлен; не экономическая теория, а философия права стала теоретической основой русского либерализма. Именно в области философии права русский либерализм оставил самый свой заметный след. Наследие Чичерина, Петражицкого, Новгородцева и многих других российских мыслителей представляет интерес не только в связи с историей российской, но и мировой философской и правовой мысли.
• Философия политики и политология русского либерализма. "История политических учений" и "Курс государственной науки" Б. Н. Чичерина заложили основы политических наук в России. У либерализма в России был короткий век, все же можно говорить о его заметном вкладе и в эти дисциплины.
• Чичерин Борис Николаевич. Хорошо изданный, но плохо понятый и принятый при жизни, сегодня Борис Николаевич Чичерин стал одним из самых обсуждаемых и "актуальных" мыслителей России. Неподдельный интерес к его наследию мы поддержим публикациями и дискуссиями на сайте, а также издательским проектом.
• Соловьев Владимир Сергеевич. Поворот мыслителя к либерализму и философии права в его книгах "Оправдание добра" и "Право и нравственность". Эти книги и статьи по философии права есть на сайте.
• Новгородцев Павел Иванович. Виднейший представитель "возрожденного естественного права", глава московской школы права и один из виднейших русских либералов. Философия права Новгородцева представлена на нашем сайте своими ключевыми произведениями.
• Петражицкий Лев (Леон) Иосифович. Основатель психологической школы права, виднейший представитель петербургской школы права, одним из первых высказался за возрождение естественного права. Философия права Петражицкого и труды по гражданскому праву представлены на сайте.
• Шершеневич Габриэль Феликсович. Видный деятель либерального движения в России, наиболее яркий представитель правового позитивизма. Философия права Шершеневича представлена на сайте (книги, статьи, рецензии).
• Либерализм и государственная школа русской историографии. Генезис русского либерализма находится в существенной внутренней связи со становлением государственной школы русской историографии (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев). Эта тема могла бы стать предметом специального обсуждения на нашем сайте.
• История России и история русского либерализма. История России второй половины 19 века немыслима без либерализма. Либеральные реформы Александра II были подготовлены и осуществлены либералами в сотрудничестве с либеральными консерваторами. Политическая история России и место в ней либералов и либерализма найдут свое отражение на нашем сайте.
• Либерализм и его критика слева и справа. Считаем необходимым собрать на одном Интернет ресурсе не только русских либералов, но и их критиков. Полагаем, что критика либерализма оказывала заметное влияние на его развитие.

Денис Растов
После посещения либеральных сайтов и форумов, а особенно после общения на оных с этими зомби меня тошнит и выварачивает, я всегда зарекаюсь ходить на эти виртуальные помойки, но иногда не выдерживаю, как в случае с форумом Краматорск.инфо. А вы мне ссылку предоставляете... Не пойду, потому как мутит меня после Краматорск.инфо.

ДНЕПРОВСКИЙ АНАТОЛИЙ
Вот именно!
Пять баллов!

Сергей, "тошнит и выворачивает" - это вся Ваша аргументация?
Более уместны для девицы на сносях подобные охи-ахи.
А потом удивляетесь, что вас иначе как недоучек и клоунов ряженных никто не воспринимает.

Выше ссылка, на которой масса интересных работ русских мыслителей и общественных деятелей, многие из которых работали в тесной связке со столь здесь почитаемыми монархами. Интересных по крайней мере для тех, кто привык читать и думать, а не кликушествовать. Потрудитесь взять любую на Ваш выбор и аргументировано обосновать, что именно Вас не устраивает в русской либеральной мысли, по возможности избегая неумных выкриков в стиле Днепровского.

То, что она либеральная меня не устраивает. Либерализм - зло, как может зло устраивать? По ссылке не пойду, меня до сей поры тошнит от Краматорск.инфо.

Так. Давайте с начала. Что в Вашем понимании есть "либерализм"? Дайте Ваше определение, пожалуйста. Может, мы о каких-то разных понятиях говорим?

Вообще-то обычно - если на сносях то уже не девица

В первом сообщении темы всё описано. Кратко же - либерал сторонник свобод на западный, европейский манер. Это ПЛОХО.

Уж простите, но первое сообщение темы выглядит не более чем плохой фельетон. Смотрим словарь.


Что во всём этом "плохого"?

Всё плохо!

Аргументируйте.