было бы НАМНОГО честнее.представьте-Царствие Небесное полковник Буданов-вызвал бы к примеру кадырова.сразу стало б ясно-кто человек,а кто черт.
или дебаты?к чему?не согласен-к барьеру:Прохоров-Жириновский.
или6Зюганов-Миронов.
Путин как всегда не явился...

Всё таки сравнивать японцев и других дальневосточных азиатов с неграми не корректно. Азиаты создали свою достаточно развитую цивилизацию, хотя и отличную от западноевропейской. У азиатов есть одна черта дающая им большие преимущества - это их превосходная способность к коллективной организации, миллионы китайцев, под знамёнами Великого Кормчего, в едином порыве, могут совершать "Большой Скачек". А что в таком случае негры? Или сидят под пальмой и ждут пока свалится банан (белые люди дадут пособие) или идут охотятся на антилоп/соседнее племя/проплывающие мимо сухогрузы и танкеры.

Есть ещё интересное мнение (статья где то на orden.ws и этим любит размахивать широпавщина, хотя они не договаривают до конца) - государственная система Московии была заимствована у Орды, а те в свою очередь скопировали Китайскую государственно-иерархическую систему.

Но самое главное даже не в этом. А главное вот в чем - сложившийся на сегодняшний день в мире экономический баланс подразумевает разницу в потреблении ресурсов - жирный пиндос потребляет одно количество ресурсов, а голозадый негр совсем другое количество. Так вот проблема в том что станет с мировой экономикой и не побоюсь этого слова с Биосферой Земли, если все голозадые негры станут потреблять столько же ресурсов как и жирные пиндосы. Сколько надо будет извлекать из Земли перерабатывать, сжигать и спускать в унитаз нефти, угля, минералов, пресной воды? И хотя бы для начала - как это отразится на мировых ценах на все эти вещи? При этом учитывать, что негры плодятся как кролики.

Решается КАК?
В Африке например есть Сахара с нулевой плотностью населения.

Там вроде и народу не так много и амбиций поменьше, чтобы сразу захотеть высокоразвитое государство. Достаточно на первых порах обеспечить всем работу, качественное образование, медицину и т.д.. Но это при тех условиях, что я написал выше.

(голосом Алексия): Вот вроде бы понятно, что автор сего поста хочет высказать какую-то мысль, но недоговаривает почему-то, а я не хочу не выслушав до конца досказывать за него его мысль. Хотелось бы все-таки услышать основную мысль автора, что он, так сказать, хочет всем этим сказать?

========

Это ключевая фраза. Действительно, качество жизни в той или иной стране зависит не столько от того, какой там строй (первобытно-общинный, феодализм, капитализм или социализм), а в первую очередь от того, какие люди находятся у власти.

1. Ранее у японцев ничего особо примечательного не было. Рубились между собой веками на небольшом острове, не хватило ума закрепиться на континенте - в итоге сейчас природных ресурсов у них чуть более, чем ничего. Хотя, в сравнении, у негров ситуация куда более запущенная именно по части организации - это верно.

2. Дело в том, что пиндосу не нужно столько ресурсов. От уже буквально и банально дохнет от ожирения, пьянства и праздности (переизбытка развлечений, на которые подавляющая часть ресурсов и тратится). Если не выпустят айфонов на всех - конца света не будет. Человеку надо намного меньше даже чем сейчас есть у нас - по большей части это физиологические потребности. Остальное - квазипотребности, навязанные рекламой, либо потребности обороны (но это уже другая история - для империй).

Александр Халецкий, Вы так тонко шутите про развитые азиатские страны? Да там дикари жили, ну шелк, фарфор придумали, но ведь в основном - дикари!

Да что Вы говорите: на юге Сибири есть даже чернозёмы.

Аборт - это детоубийство. Вы, похоже, сам в душе детоубийца. А может и потенциальный Чикатилло.