Так узбеки - комбатанты? Почему их тогда режут внезапно, а не на поединки вызывают?

насчет првлечения обывателя-согласен с Владимиром.
но в моей интерпритации-не обывателя,а гопника.кто поставит их под свои знамена и внушит ИДЕЮ-тот будет владеть самой реальной силой

Тс-с! Не надо про Николу. Это - ужасный маньяк убивавший несчастных трудолюбивых понаехателей. Центр "Сова" покарает его!!!!11111

да, тут ты прав. я это тоже отметил...

а вот село, пожалуй, могло бы...

Я вот уже упоминал как то... как в дер. Олтарь завелся фермер. И стал давить тех, кто к нему нанимался.
Ну к примеру, в общине или в колхозе крестьяне всегда имели возможность работать и в своих личных хозяйствах... И приобретали продукцию по цене более низкой, чем для внешней продажи
Фермер же отказался предоставлять им время для работы в своих хозяйствах (что в деревне - просто бред) и продавать им по более низкой цене.
То есть, они сами произвели это зерно и молоко, а покупать должны по рыночной стоимости.
И магазин завел в деревне с ценами высокими.

Селяне сговорились и решили - к нему не наниматься, у него ничего не покупать.
Покупают в соседних деревнях - Барабо-Юдино или в Шипицино.

таким образом, крестьяне продемонстриовали свою общинность и умение наказать зарвавшегося негодяя.

Вот на них и надо ориентироваться...
Но вот беда, у них интернета нету... и про существование ни националистов, ни нацдемов, ни даже жидовской оккупации они не знают

к черту гопника. ему место на зоне.

Я говорю о тех, кто работает, а не по подворотням быкует.

а все эти бандиты, накоманы и прочие отморозки - какой с них кому толк?

стерилизовать их не надо.
их надо отправлять на их родину, и БОЛЬШЕ НИКОГО оттуда не пускать..
За редким исключением - если это реально выдающийся человек, способный принести пользу России.

а для этого надо массу обывателей настроить на это. Тогда и власти станут более податливыми.

двадцать миллионов сиделых.вдумайся.и у многих-дети.и многие-способны на многое...

При всем при том что я с подозрением отношусь к части "деятелей" и считаю что казни часто они делают из-за расизма, а не из христианских соображений, а потому неодобрямс просто "ликвидацию таджиков", прокомментирую.
Почему обязательно так? Бывает что проникают потихоньку, не оглашая цели. А потом ситуация все накаляется и накаляется. Важна то суть, а не формы. Хотят нас нагнуть и действуют сообща - значит, оккупация. Ну или что-то похожее, с чем надо бороться как и с оккупацией (меньше масштаб взаимодействия и следовательно коллективной ответственности - возможно что так).
Получается так:
1. Если они все и вправду взаимодействуют против русских: покрывают своих тех, кто действует силой, помогают им; ведут себя как армия, короче (неважно чем соединены: командирами или общими взглядами на жизнь или родственными связями) - то вопрос ничем не отличается от "а можно ли убивать вражеских солдат-тыловиков". Конечно же можно. В такой ситуации любой черный - враг, убил - хорошо. Можно не разбирать вины после того, как факт общности установлен, это лишнее в такой ситуации.
2. Если большинство так делает: если нет времени разбирать кто насколько виноват - то допустимо, я считаю. Если возможность есть - то лучше разобрать.
3. Чем меньше это большинство - тем больше подозрительны и недопустимы действия наугад.
4. Если это обычная преступность (индивидуальная; небольшие группы) то и виновато отдельное лицо, коллективная ответственность недопустима.
---
Принцип понятен: действуют сообща - наказываются сообща (кто насколько виновен - тут не важно; один организм - одна ответственность - одно наказание). Действуют отдельно - наказываются отдельно.
---
Мысли касательно сегодняшней ситуации в России: считаю, что там есть как сложившиеся вражеские общины (там можно всех), так и отдельные лица, не входящие в такие общества. Входящих в такие общества не большинство. Входящие в общества скорее всего отличаются бОльшим богатством. Значит убивать всяких дворников наугад недопустимо, нужно знать кого.

Комбатанты не дуэлянты, лол.

Ну, чтобы сражение честное было.

Вывод по данному вопросу только один: убийство человека без вины - грех и никак иначе. Спросите любого священника, он Вам ответит также.

Это лоховство.
Без вины конечно не нужно. Я и не говорил без вины.

Я понятиями "лох", "крутой" не оперирую.

Очень хороший вопрос! Хотел его задать, но ты меня опередил. Зарезать безоружного цветного внезапным ударом - это ли героизм? Из-за угла в принципе можно и Кличко отправить на тот свет трубой по голове, а после считать себя чемпионом.

Потому, что это норма языка. Словарная.

Часовых тоже "снимают" скрытно и незаметно. И?