Неудачный пример. Немцы нас предали. А еще раньше предала Антанта. Не надо равных союзов. Надо так, чтоб союзник сбежать не смог. То есть, контролировать его.

1. Почему это? Изгнали опасного внутреннего врага. Чуждого по религии и менталитету. А это уже большая польза.
2. Нет.
3. Как и русским. Но это не повод впадать в панику.

Школота, такая школота.
"Около 1380 года на Москве «преже всех зделал снасть вогненного бою – ручницы и самопалы, и пищали железные и медные – немец именем Ян». Это оружие москвичи с успехом применили во время осады города Тохтамышем в 1382 году. Тохтамыш вошел в город только благодаря обману, пообещав не трогать жителей, за что последние горько поплатились. Войска Тохтамыша сожгли и ограбили Москву, уничтожив там 24 000 человек."

Этому вооще, есть какие-то вменяемые доказательства? Фитильная аркебуза например, была изобретена в Германии в 1372 году. Причем тут арабы?

Вы же им подкрепляете версию о зависимости испанского могущества от морисков? Так соглашайтесь на основании одного примера, что русское могущество зависит от европейцев. Насчет татаро-монгол насмешили, конечно. Спасибо Евгению, заместо меня привел опровержение.

Видать, отсюда. Но ссылок про арабов не нашел.

2) Вот оно, ордынство во всей красе. Без муслимов жить нельзя ну вообще никак

Арабы-все взяли у Римской Империи,Восточной Византийской.Хотя, реальная историческая оптика для Западной Европы кончается,где-то 15-м веком,для России ,еще позже.Чо ,там было раньше-трудно сказать.Влюбом случае и крайние-евроцентризм и еврозийство,как и славянофильство-идеологические ловушки.

Модфа
один из первых видов ручного огнестрельного оружия, применявшегося арабами в 12—13 вв. М. представляла собой металлический ствол (трубку) небольшого диаметра, прикрепленный к древку; стреляла с сошки круглым металлическим снарядом, который назывался бондоком (по-арабски — орех). Заряд состоял из порошкообразной смеси селитры, угля и серы, зажигался через затравочное отверстие раскалённым прутом.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/1100 ... 1%84%D0%B0

Если говорить вообще о порохе, то его изобрели в Китае. Вы будете это оспаривать?

Зато там есть другие интересные слова:
Первое огнестрельное оружие (бамбуковое «огненное копьё» — прототип ручной пищали) появилось в Китае и известно с X века[1]. Первое китайское изображение бомбарды и пушечного ядра относится к середине XII века[2]. Самая старинная китайская бомбарда, найденная в археологических раскопках, была отлита не позже 1288 года

А товарищ Опричников все про Гермашку свою кричит.

Вы хоть сами статью эту читали? Вот самое начало:
Как известно, порох изобрели китайцы. И не только потому, что были развитой нацией, но и потому, что селитра в Китае лежала буквально на поверхности. Смешав ее в VI веке с серой и древесным углем, китайцы использовали порох для фейерверков, а в военном деле – в метательных бомбах. Позднее они стали употреблять и бамбуковые пушки, которых хватало на 1–2 выстрела.
В XIII веке порох на Ближний Восток привезли завоеватели – монголы. Оттуда порох, а вернее, идея пороха и огнестрельного оружия пришла в Европу.

Мы не про порох а про огнестрел. Кто там вякал что его на Русь монголы завезли?

И что? Где доказательство того, что арабы завезли его в Испанию?

Читал. Там говориться про порох.

Зоновский питух тебе товарищ. Я писал что "фитильная аркебуза( предок всего современного стрелкового оружия кстати) , была изобретена в Германии в 1372 году. В чем проблема?

А автомат Калашникова был изобретен в СССР в 1947 году. И что из этого?

Немцы ж не глупые. Могут развивать перенятый опыт.