Константин писал(а):
Мобилизованных у нас было - 15500 тыс. чел., убитых и умерших по 115 чел. на тысячу мобилизованных. Перемножаем и получаем 1782,5 тыс. - больше, чем, например у Головина. Оспаривать будем?
Будем. Ответ будет дан дополнительно в установленном порядке.)
Митрофан Крушеван писал(а):
...2. "В то же время на Западном фронте на 1,1 млн. немецких потерь приходилось 1,6 млн. потерь союзников (соотношение примерно 3:4). Если для русского фронта принять такое же соотношение, то тогда число убитых русских повысится до 1,2 млн. человек, т. е. будет на 300 тыс. человек больше, чем по данным «баланса расхода людской силы», составленного ставкой в 1917 г. с учетом наших дополнений. Эта цифра, надо думать, значительно ближе подходит к действительности..."
Есть такие данные: Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс. -
http://www.swolkov.org/publ/27.htmГермания не уступала нам по военной организации, Австрия и Турция уступали. Соответственно, по методике расчетов Урланиса и Константина, русские потери должны составлять:
300 тыс. немцев х 1,45 (1,6/1,1) = 436 тыс.
450 тыс. австрийцев х 0,6 (1,1/1,6) = 270 тыс. (коэффициент 0,6 весьма мягкий - к примеру, в Брусиловском прорыве русские потеряли 498 тыс. человек, включая раненых, а Австро-Венгрия+Германия - 1325 тыс.; соотношение = 0,37)
150 тыс. турков х 0,4 = 60 тыс.
Итого, русские потери по потолочной методике Урланиса - 766 тыс. человек.
Но зачем нам какие-то там ученые-статистики и генералы-генштабисты царской армии с ихними монографиями. У нас есть Митрофан с Алексадръом - элементарно всё разрулят и уточнят! И некто Волков со своими импровизациями как самый надежный статистический источник.
По прежнему жду грамотных научных опровержений статистических исследований Головина и Урланиса.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Не, этот вконец неадекватный упырь всерьез это пишет??? На основании опроса 1% сельского населения Украины подтвердились данные о потерях русской армии... 