Новая династия или Романовы - не нам с вами решать. а Господу.

Посему предлагаю споры эти прекратить, просто сделав заключения, что Маруся уж точно к Романовым отношения не имеет, а новую династию такого рода нам тут не надо

Для монархиста не бывает такого вопроса. По поводу обсуждения на форуме, Вы грамотный ,поищите на форуме эту тему.

В вопросах помазания на Царство. И не надо ёрничать. Некрасиво.

Я опираюсь на Писание и православное учение, плюс на предсказания старцев о будущем Царе-самодержце России. Вы же полагаетесь исключительно на свои умствования от ветра головы своея.

Я бы Вам рекомендовала не обзывать потомка Романовых, наших Государей, "Марусей". Пусть она не имеет отношения к наследованию Трона, но в ней течет кровь наших Императоров.

На все Ваши вопросы есть ответы в соответствующей теме. Повторяться не желаю.Как её найти - не знаю. Пусть найдут те,кто умеет. Она была в этом разделе.

Здесь согласен с Юргановым. Так называемая "государыня" Мария Владимировна - разведённая Гогенцоллерн, урождённая Голштинская....
Напомню господам монархистам, что русский род Романовых по мужской линии пресёкся в 1730 г. Последняя из Романовых - имп. Елизавета Петровна - умерла в дек. 1761 г. А с 1762 по 1917 гг. в России правил немецкий род Шлезвиг-Гольштейн-Готторп-Ольденбург.

В данном месте я как раз был вполне серьёзен, и ничуть не ёрничал. Государственным управлением занимается не Бог, а человек, поэтому сему человеку необходимы лидерские качества. Иначе выйдет марионетка, и её регенты. Как это было уже не раз и у нас, и в других странах.

Царская власть передается по наследству.Наследника с пеленок говотят быть Отцом народу и стране, а не лидером.

А отец, раз уж пошли параллели с семьёй, - не должен быть лидером в семье?

Престол не всегда наследуется. Есть другие виды монархий.

Видите ли,понятие "лидер" несет на себе иную смысловую нагрузку,чем "отец". Ведь Вы же,надеюсь,не богохульствуете, и не называете Господа Иисуса Христа (прости,Господи!) лидером.Он наш Отец.
Так же вот и в земной жизни, в семье,в государстве, даже если не лидер,все равно ОТЕЦ.
А те "монархии", где власть не наследуется, нам не нужны.Тьфу-тьфу на них 3 раза.

А лидер уже созвучно с итальянским пионером, не тем, который с галстуком и пентаграммой, а тем, который с винтовкой в передовом отряде

Отец, не отец, а, скажем, Фёдор I, хоть и был, видимо, очень приличным человеком, но, т.н.м, явно неспособным к руководству, что отмечал и сам его отец Иван. Вполне предсказуемо за него правили другие.

А почему слово "монархии" в кавычках, и нам такие не нужны? Где-то канон есть такой? Титул Патриарха, ведь, не наследуют - это же не "богохульно"?

Я Вам изложила СВОЕ видение проблемы. И вот не надо сюда ещё Патриарха путать.. это со-о-всем иной разговор.