Владимир Юрганов писал(а):
дык и Романцев хорошим тренером не был.
а был ловким дельцом, убившим замечательную команду созданую Бесковым, превратив её в свою частную лавочку для отмывания денег. Правда умирала команда медленно, спротивлялась патогену Романцеву. Поиграла ещё
И всех отличных игроков поразогнал "как балласт"... оставлял только дрянь... Титовых, Робсонов, Ширко... незаменимые, блин.
Вася Березуцкий плохой защитник, техники ему сильно не хватает, но вот интервью с ним слышал - так суждения о футболе и игре высказывал очень здравые. И с мотивацией все нормально... и понтов мало.
Может быть из него тренер вырастет хороший.
А из Бубнова - вырос хороший аналитик. А как защитник - не очень. Костолом. как и Дроздов и кто-то ещё в Спартаке был на краю подобного типа... напомните? Вспомнил - Хлестов!!
Грубость над техникой доминировала...
а вот Ковтун - жертва спартаковской манеры... все защитники бегут скопом в атаку... а тот медленный, обратно никак не успевал, и пинал по ногам всех и вся...
Выходит, на протяжении 90-х плохой тренер возглавлял лучший клуб страны, который на равных играл с европейскими грандами? Мало того, играл, по Вашему утверждению, с плохими игроками. Странно, не находите?
А кто сказал, что из него хороший аналитик? То, что его на ТВ все время показывают? Это лишь говорит о его связях.
Лично я гораздо больше уважаю Тарханова как аналитика, потому что это тоже нормальный тренер. Причем, заметьте, если человек является хорошим специалистом, то он не будет отпускать едкие словечки в адрес нелюбимых им игроков или других тренеров, чем отличаются Ловчев и Бубнов. Вы можете себе представить, что до такого уровня опустится Романцев, Семин, Газзаев, Тарханов или кто-то еще из нормальных тренеров?