скажите честно, что в Вашем общении изменилось бы если б из виртуального разговор превратился в реальный? и где Вам комфортнее и почему?

лучше общаться лицом к лицу.так легче понять друг друга

точно

Смотря какой разговор, Наталья.

Коммерческое предложение намного лучше, легче, и интересней представлять на личной встрече, а не по мылу или телефону. Личная встреча - это заветная мечта каждого директора или менеджера, который хочет продать товар/услугу.

Если идёт речь об идеологической дискуссии, то многое зависит от вида спора. Если 1 на 1, то решающей роли обычно не играет. Если же на публику, то уже зависит от ситуации. Матёрых реал-троллей, вроде Жириновского, возможно, лучше вызвать на письменный спор. Таким образом они будут лишены своего главного оружия, ведь зачастую одна сторона побеждает другую не логическими доводами, а по большей части факторами, не имеющих ничего общего с выяснением объективности - скоростью реакции, перебиванием, громкостью, жестами, внешней красотой, и т.п. Но лучше, конечно, быть ярым оратором, и уметь рвать даже таких, как Вольфович.

да любую острую тему этого форума возмите, например

про себя же скажу, что в реале мне спорить лень, может, тут имеет место некое человекоугодничество, но по непринципиальным вопросам промолчу там где и не согласна, потому что настроение портить не охота, ну и ещё "больные" темы есть, конечно ))

опыт встречь с людьми, с которыми общалась виртуально дал занятные результаты - во-первых, человек всегда совсем нетакой, каким ты его представляешь, во-вторых, они почти все стали моими близкими друзьями и в виртуальное общение мы больше не вернулись

про наш форум не скажу - ибо когда и встречала кого-то отсюда, на некоторых мероприятиях, кроме загадочной улыбки никаких опозновательных знаков люди не подавали, персонифицировать кого-то было невозможно

Лично я, раз спрашиваете о личном, стараюсь не писать таких слов, которых не произнёс бы лично (насколько это у меня получается - вопрос другой). Это что касается мужского разговора.

Разговор с женщиной у меня строится точно так же, как и в интернете. В непринципиальных разговорах могу запросто промолчать. Оно как место в транспорте - не вопрос. Но об уступках в религиозных и политических разговорах никому и мечтать не приходится. Зачем хорошее отношение барышни, которая любит поддакивающих "мужиков", т.е. попросту подкаблучников? И даром не надо такого "счастья".

я, собственно, вот о чем:
1. подразумевает ли виртульное общение бОльшую свободу выражения
2. является ли виртуальное общение более ущербным из-за того что мы не имеем собеседника
3. были ли бы Вы более вежливы при непосредственном контакте, ну или наоборот, агрессивны (что дискутировать если в бубен можно надавать)
..
как-то так
и да, я спрашиваю о личном, то есть Ваш личный опыт и восприятие форумного общения, форумного с общественно-политической направленностью, то есть всякие сайты знакомств это тема другая и для меня тёмная

отличный подход, дай Бог сил и мудрости нам всем так и поступать

1,3. Собссно, ответил.

2. Смотря что понимать под ущербностью. Дигитал и интроверт обычно не испытывает тяги к непосредственному аудиально-визуальному контакту. Да, хотел бы пообщаться лично с некоторыми сдешними завсегдатаями хотя бы раз (тем более шо некоторых видел - они мне таки не отвратительны ). Но в целом, если общение не для каких-то совместных физических действий, является лишь обменом информации. Просто "тусня" не приносит пользы, и обычно - удовлетворения (уж стараюсь отождествить одно с другим). Проще говоря, у каждого акта общения должна быть цель. Если текстовый обмен может быть средством достижения поставленной цели, то он не ущербен, если не может, соответственно, ущербен.

спасибо большое Александр

навеян вопрос рассказом о встрече кураевского форума, те кто друг в друга бросались самыми непростыми словами на форуме при встрече были друг другу улыбающимися, милейшими собеседниками
если не ошибаюсь, Аександр РОбертович когда-то о такой встрече рассказывал

Или наоборот, особо непримиримые били бы друг другу морды. Такие случаи тоже не редки (правда для этих целей "забиваются" специально).

Само собой.
Только вот в чем беда то, а нужно ли личное общение,если в виртуальном не смогли толком ни о чем договориться? Если нет точек соприкосновения,или отчасти ?
Когда встречаются люди с сайтов знакомств- оно как то понятно,ибо они туда знакомиться и пришли. А тут,в первую очередь,на сколько я понимаю, люди ищут иных людей с подобными взглядами,узнают новости и прочее.

Ну, с теми, с кем лично из ЧС знакома- и в виртуале не хамлю, ибо этих людей уважаю. Со многими отсюда лично знакомится не захотела бы. А с иными - наоборот, с удовольствием бы пообщалась. По вопросам- я и в жизни могу ответить, скажем так, резко, и сдерживаюсь иногда, когда хочется сказать. В виртуале я просто не пишу в тех случаях, когда в жизни сдерживаюсь. Ещё могу сказать, что я вообще мало участвую в дискуссиях, чаще читаю. Ещё чаще читаю и обсуждаю прочитанное с семьёй. Это что-то напоминает, когда сидишь за мониторами видео наблюдения со включенным звуком. А бывает так : ответишь по теме, а тебе в ответ несколько человек в резкой или осуждающей форме....а ты не отвечаешь им, просто читаешь и наблюдаешь за их градусом кипения....