В том-то и дело, что в ненормальных условиях мужчина и женщина почти равны, а в нормальных женщина будет более необъективной - либо даст сразу много лет, либо очень мало - то есть будет рубить с плеча. Эмоции, так сказать.

1. Скажите, зачем разрешать людям окунаться в помойку? Что Вам интересно на западе? Все без исключения ерволюции, перевороты. подлости шли имено отутуда. всё это масонство, все эти заговоры, пошлость, порнуха, фильмы ужасов и тю.д. Вы хотите, чтобы люди привозили всё это сюда, всю эту заразу? Чтобы их там вербовали, и они возвращались сюда предателями?

2. Про честные выборы это вы лихо написали, долго смеялся. И про Думу, которая при Николае Втором готовила революцию.

3. Скажите, Вы представляете себе - что за оружие - СМИ? Тем паче - ТВ? Зачем давать его в рукит потенциальным врагам?

Государственное ТВ было профессиональным и грамотным, нынешщнее - постыдное дальше некуда. Ни оного диктора, который мог бы говррть грамотно и четко; про содержание молчу. Или Вы боитесь соскучиться по Ксюше Собчак с её Домом-2?

1. Чтобы дать людям возможность посмотреть на нее, чтобы они могли сравнить ее и нашу культуру. Еще раз повторюсь, запретный плод всегда сладок, люди опять как 90 будут тянуться к "жвачкам, Битлз и джинсам". Какой смысл это запрещать, тем более уже имея негативный опыт в этом?
2. А что смешного в "честных выборах"? Все таки должен быть совещательный орган, дабы и до монарха донести "глас народа".
3. Прекрасно представляю, поэтому и предлагаю его поставить в жесткие рамки. Сейчас например есть прекрасный частный канал "Звезда", даст фору многим (если не всем) государственным....

Как, вы их предлагаете убрать? О УЖАС!!!!!!

П.С. Я думал уролог именно эти органы и изучает, вполне научное название, как же их еще назвать....

Мы знаем еще более более негат ивный современный опыт. все-тки ТОТ опыт был лучше.

Дума нужна, но принципиально иная, чем при Николае Втором. Это должен быть совещательный орган.

А канал "Звезда" сделаем государственным.

Все должно быть в меру, нелдьзя допусткать и таких крайностей как сейчас, и таких как при СССР.

Безусловно, я это и имел ввиду, просто привер пример подобного взаимоотношения....

Вы не ответили на вопрос: зачем Вам нужна заграница и куонтакты с иностранцами?

Почему с улыбкой и что тебя не устраивает?

Практически все, кроме двух - трех моментов. - настроение хорошее.

"Почти все" - это не ответ. Нужна конкретика, оной ты раньше отличался, а с темы про "ЧС - партия или нет" она тебя стала покидать, что грустно.

За настроение рад. Видимо, пост хорошо влияет.

Вариант номер два. Сомнения вызывают два вопроса.
1) Железный занавес. На нём краснопузые уже один разнагрелись, довели до того, что люди просто молились на всё импортное не смотря на всю пропаганду. Думаю хватить выборочного запрета...А если говорить о "железном занавесе" по образцу комуняк, то это как-то...Ну не всё же там поголовно так погано.
2) Абсолютная монархия. Не бейте больно, но думаю у народа должна быть возможность влиять на монарха. Например созывать раз в 10 лет Земский Собор. Всё-таки государь тоже человек, и он может заблуждаться, например в выборе окружения. Вот была бы возможность того же Витте убрать и прочую шваль в нужное время, глядишь и по другом бы всё-разсернуло... Думаю мысль понятна.

Александр Робертович, странный вопрос. Я пока в силу своево возраста и не сильно богатого мат. положения виел только Болгарию и Турцию. Но вообще хотел бы увидеть своими глазами и Эйфелеву башню, и Лувр, и Тадж-Махал...Да много всего. Или любознательность и желание увидеть шедевры мировой культуры и архитектуры не только на картинках, это преступление?

А вот мне перечисленное абсолютно не нужно... Как и Турция та же...

в желании увидеть мир, на мой взгляд, нет ничего плохого, например, на формирование моих взглядов большое воздействие оказало непосредственное знакомство изнутри с культурой "пост-Европейских" и других стран.
Но на момент восстановления нашей с Вами Родины из руин, в которых она находится сейчас, желание увидеть ценности мировой культуры может и подождать какое-то время, не так ли?

Да можно и с конкретикой, но я не умею вставлять фразы в цитируемый текст...

этот пункт вы наверное добавили шоб выявить и в списки на удушение внести???
простите не удержалси


Предупреждения сняты, у Вас их было три.
А.Р.