Егор Ершов писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Суть статьи Строева в том, что новые левые - на самом деле никакие не левые, поскольку полностью вписываются в существующий политический порядок и служат мировой олигархии в качестве инструмента разложения масс. Идейные наследники Троцкого.
Строев - недалекий сталинист.
1. Он не понимает сути левизны как такой. И да, повторюсь. Социалистический вектор в экономике у новых левых не исчез, просто принял "человеческое лицо", олигархия же пошла на подобный компромисс в целях снижения социальной напряженности.
2. Веришь в то, что Троцкий демократии да капитализма хотел? Ну сколько уже можно верить в этот бред.
А я читал, как его нацистом называли)
1. Ты писал, что суть левизны в уравниловке. Тогда надо признать, что самые правые - сторонники аристократической диктатуры, где узаконено социальное, правовое и экономическое неравенство. И нац-демы - типичные леваки =) Так что левизна не во всякой уравниловке, а лишь в противоестественной уравниловке. Леваки на западе склонны ко второму типу уравниловки, тогда как в социальных вопросах весьма либеральны и вообще конформисты. Советские же были как раз за равенство естественное и запрещали противоестественное. Новые левые поддерживают мировую олигархию, советские выступали против нее. Так что налицо явная противоположность. О чем и пишет Строев.
2. Я не о том. Троцкий был, конечно, против капитализма, но тоталитаризм был ему еще противнее. Так что либеральная демократия для него была предпочтительнее, чем сталинская диктатура. Да и вообще социализм у многих леваков лишь инструмент, а не самоцель.
Пруф.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
