Вадим, обьясните тогда, почему патриарх молчанием, по-Вашему, одобряет присутствие рядом с собой таких людей?

На эту тему я уже много писал (Наталья всё удалила и мне предупреждений навешала), поэтому повторяться не буду...

Тогда действительно, постараюсь догадаться сам

Монархия без сословий - абсурд чистой воды. Монархия без сословий называется диктатурой.

Зачем сословия богачей и купцов? Ведь єто несправедливо! Зачем отдельно выделять духовенство и врачей - пусть они тоже работают на общих основаниях. Зачем жить в городах? Гораздо лучше жить на землице, ее возделывать и кушать натуральные продукты

Видов монархий много: это и наследная, и конституционная, и...
Возьмём наследную. Допустим отец-монарх - папа родной для нации, и душа народа, и гордость. Но вот сел на престол его сын - шалопай шалопаем, в голове только бабы и водка на балах. И что делать?

Вернуть папашу на престол

Папаша умер.

Свергать режим - бабника на кол, чтобы в пример другим - водку жрать на госпосту опасно, нового избрать из самых адекватных граждан

можно каждого следующего монарха избирать Земским Собором

Это уже называется не монархия, а демократия. Демократия не предусматривает выбор адеквата. Она вообще не предусматривает слово "выбор".
Продолжаем голосовать за монархию?

И это уже тоже не монархия.

Тогда царь Михаил не был царем, ведь его избрали на Земском Соборе.

А его наследника тоже избрали на Соборе?
Ярчайший пример монархического подхода к установлению власти: Ельцин объявляет преемником некоего Путина. И, невзирая на то, что в Конституции РФ отсутствует такое понятие как "преемник", все проглатывают это понятие, облизываются и причмокивают. Затем в дело идут "демократические" технологии и - оба-на! - никому не известный чекистик у руля России.

В Византии была выборная монархия, когда и каждого следующего выбирали.