Малюта писал(а):
Это далеко не так. Однако в любом случае именно меньшинство определяет ход истории.
Насчёт "пёсьеголовых". Это не легенды. Свидетельств об их существовании в различные временные периоды предостаточно, и оставлены они отнюдь не сказочниками. Один "пёсьеголовый" был даже канонизирован некими безумными архиереями.
История, описанная Б. Ф. Поршневым, далеко не единственная. Разумеется, учёные такого уровня не делают выводы на основе бабских сплетен.
Что касается следов культуры, оставленной неандертальцами, то она крайне примитивна. Никакого "высокоразвитого мышления" в ней не прослеживается.
Речь шла о чистокровных нордиках, а таковые даже среди европейцев нечасты, большинство - смесь расовых типов. Насчет меньшинства - не уверен, историю определяет дух, а не кровь.
За песьеголовых древние люди принимали, скорее всего некоторых приматов (павианов, бабуинов и т.п.). Это байки в том же духе, что и кентавры, русалки и т.д.. Канонизировали св. Варфоломея, но при этом его "песьеголовость" понималась
символично.
Поршнев лишь описал один из мифов. Хотелось бы увидеть научные доказательства существования неандертальцев в наше время. Чтобы был пойман живой неандерталец или снежный человек, проведены исследования, установлена идентичность экземпляра тем описаниям, которые сделаны на основании изучения останков.
Отчего же нет? Умели
разводить костер,
изготавливать сложнейшие орудия труда,
обладали развитой речевой способностью,
возможно, владели мореходным искусством. По-моему, достаточно убедительные свидетельства того, что они были людьми. Такими же как и мы.