Теперь остаётся выяснить, что обозначается как "конспирология" -
1. То что не соответствует официальной линии жидо-либерастной пропаганды?
2. То что выходит за рамки понимания быдлана с семками?
3. Другое .... ?

Если бы Совдепия прибрала к рукам всю континентальную Европу, было бы лучше?

Это они и дали Советам возможность прикрутить пол Европы. Без американсих денег Сталин не продержался бы. Это - факт.
А Третий Рейх ценой своего существования, да вообще генофонда и нации, остановил красного зверя хотя бы на пол пути.

Я отвечал вот на это -

А вы не заметили?

Это объяснение происходящего действиями неких тайных сил, действующих на длительном историческом промежутке и имеющих некие глобальные детально разработанные планы на много лет вперед.

ЗЫ Ярким примером взгляда на мир, абсолютно не соответствующего толерантной пропаганде и явно выходящего за рамки понимания быдлана с семками, но при этом предельно далекого от конспирологии является творчество 14_sonde.

Смешно слушать. Накануне "всё было в порядке", а в 60-х из всех щелей либерастия полезла? Вот, так, на ровном месте?

Ничего из ниоткуда не берётся. Любые повороты политики до своего внешнего и тотального расцвета сначала длительно готовятся и созревают более-менее скрытно от глаз обывателей.

И это смешно слушать. Остановил "красного зверя" на полпути, чтобы другую половину пути отдать англо-американским жидам? Ради этого Гитлер "расходовал генофонд нации"?

Знайте же, что большинство жидов, и, что ещё важней - главные жиды, как сейчас сидят в США, так и тогда сидели.

Вообще-то в Совдепии перед войной было 5 млн, сильно не уверен, что в Штатах было больше. Но главное: в Совдепии за антисемитизм если не расстреливали, то как минимум отправляли в гулаги, а в Штатах ЕРЖ запросто могли не пустить в отель, клуб и т.д. Само собой разумеется, в американском правительстве они стали систематически представлены лишь начиная с 60-х. Что в Совдепии было до войны - сами знаете.

И да, насчет главных. Чем всякие кагановичи не главные?

Однозначно! Во всех великих державах и при любой системе: устранение, подчинение или в худшем случае ослабление конкурентов, не последняя задача рулевых государственных деятелей.

Да я то здесь при чем? По отношению к России, что Петен, что де Голль, один хрен. Ни от того, ни от другого для России пользы нет. Поэтому в этом вопросе надо смотреть на пользу для Франции. Всетаки для французского народа лучше "воровская Третья республика", чем вообще лишение собственного государства, хотя бы такого. А делать свою страну источником ресурсов для другой - позор.
Так как все таки с Горбачовым? Почему вы им не восхищаетесь? Все таки с "погаными коммуняками" боролся, и даже победил. И тоже передал страну под внешнее управление.

А, я понял, куда Вы клоните. Мечта нац-демов. Сдать всю страну и надеятся, что победитель выкроит немного территории для построения "русского государства". Тогда Петен - удачный пример для подражания.

1. Ага прожидовленная и промасоненная "третья республика" всяко лучше чем Национальное Вишистское государство. Кто бы сомневался.
2. Горбачев был русским националистом и боролся с масонством и еврейством?

Конспирология-увод от реальной политики и параполитики в мифы и постмодернистские раздвоения-растроения.