1. Хорошее объяснение.
А теперь надо разобрать насколько эти силы "тайные" и в чем заключаются их действия. Для начала - Примерно об одном и том же явлении и Действующей Силе можно сказать в разных терминах, как то -
а. "Жидо-масонский заговор". И тут сразу в воображении рисуются полоумные бабки с "иконами" Сталина и Грозного закапывающиеся в пензенские пещеры.
б. А можно обозначит это как "Международные Финансовые Институты" и тут уже не бабки с "иконами" из пензенской пещеры, а вполне респектабельные дядьки в костюмах с галстуками с каналов типа РБК, Блумберг и т. д.
2. 14_sonde интересный автор, но здесь надо говорить о конкретных примерах.

В отель могли не пустить разве что мелких пейсатых лавочников Мойшу и Изю в засаленных лапсердаках. А вот генеральную политическую линию этого государства всегда осуществляла корпорация банкиров одной известной национальности. И кстати тех, кто покушался на их власть очень даже расстреливали - президенты Линкольн, Гарфилд, Джон Кеннеди. Кандидаты в президенты Роберт Кеннеди и ещё один кандидат в президенты 30-е годы, выступавший с НС программой, к сожалению сейчас не помню его фамилию, найду, напишу.

Интереснейшая статья о поддержке, оказанной САСШ Российской Империи в ходе Крымской (Восточной) войны.

"После того как англо-франко-турецкий экспедиционный корпус высадился в Крыму, русофильство стало модным не только в Белом доме и Капитолии, но сделалось общепринятым в американской печати и общественном мнении в целом. Многие американцы, слабо разбираясь в перипетиях европейской политики, тем не менее не понимали, каким образом Англия и Франция собрались защищать “слабую” Турцию на российской территории. Считавшаяся официозом газета “Вашингтон юнион” вышла 24 мая 1854 г. с характерным заголовком: “Война между Россией и Турцией. Наши интересы требуют, чтобы успех сопутствовал первой. Симпатии в отношении второй неоправданны”. Хотя американские газеты не имели в Крыму собственных корреспондентов и вынуждены были пользоваться в основном британскими источниками, они, как правило, критически относились к победным реляциям противников России и, наоборот, в восторженных и сочувственных тонах описывали героизм защитников Севастополя. Мнение СМИ США полностью разделяла американская администрация. Посланник США в Петербурге Сеймур сообщал в ноябре 1854 года в госдепартамент: “Беспристрастная нейтральная нация с трудом обнаружит сейчас в политике западных держав что-либо, кроме планов политической экспансии”3.

Поражения русской армии воспринимались американским общественным мнением болезненно. Когда представители антироссийской коалиции попытались организовать в Сан-Франциско торжества в честь взятия южной части Севастополя, несколько тысяч американцев устроили демонстрацию перед домом русского вице-консула. Собравшиеся под российскими и американскими флагами калифорнийцы провозглашали: “Да здравствуют русские! Долой союзников!”

В США искренне радовались успехам русского оружия. Когда в августе 1854 года небольшой гарнизон Петропавловска-Камчатского отразил высадку англо-французского десанта, капитаны судов в том же Сан-Франциско решили публично продемонстрировать свою солидарность с защитниками Петропавловска. Вместе с представителями Российско-Американской компании (РАК), управлявшей Аляской, они построили символическую земляную крепость, на стенах которой в честь русской победы салютовали специально привезенные с Аляски пушки. В условиях англо-французской блокады американские корабли снабжали Петропавловск порохом и продовольствием.

Сообщения печати о тяжелом положении в осажденном Севастополе вызвали волну солидарности в США. В российские диппредставительства приходило много писем сочувствия, поступали и денежные переводы. Американцы предлагали различные изобретения (например, приспособления для подъема со дна моря затонувших кораблей). Стали приходить и письма с просьбой о зачислении на русскую воинскую службу. Российский посланник имел четкую инструкцию вежливо отклонять подобные ходатайства, чтобы не ставить под удар нейтралитет США в Крымской войне. Так, было отказано одному из жителей штата Кентукки, который предлагал сформировать и направить в Сева-стополь целый отряд из 200—300 стрелков 4."

Никогда не переставал удивляться каннибальской американофобии совпатриотов, ведь если, допустим, с Великобританией императорская Россия вела что-то наподобие "холодной войны", с Францией традиционно отношения были плохие (в т.ч. из-за её любви к "свободолюбивым" полякам), с Германией и Австро-Венгрией постоянно приходилось договариваться (кстати, в Крымской войне сторону союзников приняли не только Пруссия и Австро-Венгрия, последняя из которых совсем недавно была спасена ценой вмешательства русской армии в Венгерскую войну за независимость, но и Швеция), то с САСШ всегда находился консенсус. Американцы - всегда были нашими союзниками.

http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99 ... 06003bb3ac

Нашел.
Хью Лонг -
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85 ... 510&lr=213

1) Ваши слова не удивляют. Все Вы, нац-демы, так говорите: "Пусть лучше будет маленькая русская республика в границах Московии, чем большая и сильная страна, типа СССР ( РФ)". Больших то все трогают, не дают жить спокойно. А вот когда "русское государство" будет маленьким и безобидным, то оно конечно никому нужно не будет. И русские будут спокойно жить и никто их не тронет. Ну бред же это. Не будет такого. И Вишисткая Франция если и была национальным государством, то не французской нации, а германской ( точнее ее колонией).

2) Но он боролся с коммунизмом. Или Вы уже перестали считать, что все коммунисты служат жидам и масонам? Есть все таки среди них настоящие русские патриоты?

Слушайте, а может поступим, как Петен, тоже отдадим сейчас Россию под протекторат США и они нам выделят "Русскую республику", как Петену выделии "Вишисткую Францию"? Вы к этому клоните?

Сам с собой что-ли?

Как это ни странно, но именно он его и победил. Точнее, без его помощи победить не получилось бы.

Никто никого не победил. Мелкий дворцовый переворот, "номенклатурная революция". Молодые коммунисты подвинули брежневскую геронтократию.

1. Во-первых я не нацдем, я - национал-монархист. Во-вторых не надо уходить от ответа. Вы считаете что ублюдочная масонская Третья республика которая являлась официальной преемницей, и продолжательнецей дела Французской револиции для вас лучше национально-авторитарного и клерикального режима Виши где преследовали масонов, евреев и цыган? Четко, да или нет.
2.Он не боролся с коммунизмом. Наоборт, обещал вернуться к ленинским принципам.