Интересно отметить, что из тех, кто любит героизировать РОА-подобные организации, и всевозможно ругать "совков-нелюдей РККА" - почти все молодые люди лет до 30. Вы, вероятно, догадываетесь о причинах.

1. РОАфилия - как разновидность нигилистической "субкультуры" вроде панк- или гот-движения. Риторика юных любителей коллаборационизма по духу поразительно напоминает риторику обычных субкультурщиков, которые примерно также юны. Всё то же демонстративно-аватарное отделение себя от "толпы" (часто называемое более радикально - "быдла", "совков", "недочеловеков", "рузке", и т.п.) и причисление себя к отличающемся от толпы не_быдлу (тут: "Истинным Русским"). Что у панков, что у РОАфилов, один и тот же источник вдохновнеия - нигилизм. Жажда дать пощёчину обществу, оскорбить его, тут выступает первопричиной-самоцелью, и что уже потом делает человек - красит волосы в зелёный цвет, или же устанавливает аватар с власовцами - это лишь детали. Просто одни увлекаются музыкой, а точнее - пародией на музыку, а другие увлекаются историей, а точнее - пародией на историю - разными агитками, и единичными Резунами. "Бурление" кровей вообще свойственно молодым людям - это естественный процесс. Но, в силу определённых обстоятельств, оно иногда (а особо - в последнее время) выливается в нигилизм - панковский, атеистический, коллаборационистский, или какой-то другой. С возрастом апофеозный макисмализм часто проходит, поэтому РОАфилов возрастом старше 30 найти сложно.

2. Легковнушаемость молодых людей часто подталкивает отдать предпочтение красивой форме, а не толковой сути. Конечно, дизайнерская одежда Вермахта смотрелась намного привлекательней советских покроев. Конечно, Гитлер был великим оратором, на голову превосходил любых ораторов Советского Союза. Конечно, был гением Геббельс, и, руководствуясь правилом "мы добиваемся не правды, а эффекта", продуцировал блестящую пропаганду. Вот, на всё блестящее, вне зависимости от того, что в него завёрнуто, и склонны вестись легковнушаемые. Самоочевидно, что % таковых среди молодых людей выше.

3. "В послевоенном СССР не жили, но нам категорически не понравилось" (родственный предыдущему абзацу пункт). Играет большую роль то обстоятельство, что почти все РОАфилы в СССР и школу не окончили - т.е. не знают самостоятельной (взрослой) жизни в нём. Они не просто не знают какова была та жизнь - у них, к тому же, нет возможности лично сравнить с нынешним временем, а ведь "хорошо жилось" и "плохо жилось" - понятия глубоко относительные. Поэтому, само собой, молодым людям намного легче внушить, что послевоенная история Советского Союза - это сущий ад, и за это точно не стоило воевать. В любом деле личный опыт - это "броня" от манипуляций сознанием. Да, эта "броня" тоже имеет не бесконечный запас прочности, и, да, некоторые могут обойтись и без неё, трезво оценить ситуацию (пусть даже за счёт отсутствия нигилизма, прислушиванием к мнению старших). Однако то, что эта "броня" даёт дополнительную защиту от лапши на ушах - подтверждается тем фактом, что среди людей возрастом >40 (т.е. повзрослевших в СССР), недовольных в степени "ничего хорошего не было!" намного меньше. Не говоря уже о героизаторстве РОА - таких почти не встретить.

Я знаю поклонников РОНА, которым за 50...

И я знаю. И что?

См.: "Почему почти всем героизаторам РОА не исполнилось и 30 лет?"

Потому-что большинство националистов - люди до 30-и.

До 30 - это для мационал-демократов, хомячков Болотной площади, навальноидов, которые к национализму отношения не имеют.

ещё один момент есть, празднования Дня Победы последние годы настолько отвратительно организованно, лицемерно, пафосно, лживо.. что вызывает у многих естественный протест, но тут стоит задуматься и не отдавать с такой лёгкостью русскую победу, а она именно русская, кто уж вопользовался - другая печальная история
ни одну, даже самую немасшатабную войну, выигранную русскими, забывать нельзя, а тут Мировую победу сдать хотят

А Александр хорошо написал, я бы, конечно, возраст до 25 снизила, но слишком инфантильны мои современники, как ни печально, поэтому и тут он прав

То, что День Победы сейчас используют в своих целях негодяи - факт, конечно. К сожалению, многие не понимают, что сам День Победы в этом не виноват.

Что большинство коллаборационистофилов вместится даже в школьно-студенческий диапазон "до 25" - тоже верно.

Реально в РОА от голодной смерти и казни спаслись тысячи Русских пленников,почти никто туда добровольно не шел-гнал голод.Многие ушли к партизанам и в России ,во Франции и в Италии.РОА защищала русских рабочих угнаных в Германию.РОА освободило от немцев Прагу,в которую Советская Армия не успевала ,а пиндосы уже частично входили.Прага стала Советской.Дивизия РОА ушла на Прагу оставив фронт,способствуя продвижению Советских войск.Гарнизоны РОА во Франции героически сражались с англосаксами-тормозя их продвижение к Берлину.С власовцами в эмиграцию перешло огромное кол-во нашей агентуры...Это из" литературы".Про власовцев есть и семейные воспоминания и военные и по Сибири-положительные.

Разговор вообще-то не о РОА, если почитать.

Если,по теме то, антисоветская пропаганда -часто(не всегда)-делается по детски-типа назло папе покурить.Причем оскорблять идейных коммунистов(а,не просто КПРФ) или Православных можно безнаказанно.Пусть попробуют так открыто и публично оскорбить мусульман или хотя бы, своего козла-начальника..

90-е не прошли даром.
Просто они плохо застали СССР в этом все и дело.
У меня братья есть 1986г.р. они хоть не гитлерофилы , но параллели просматриваются чисто психологические. Типаж один и тот же в общении.
Мне кажется в этом виновато американская пропаганда в 90-х годах. что то было запущено на уровне коры головного мозга в неокрепший мозжечёк.

Просто "европофилов" надо возить в Германию-в туры, и пусть поживут в немецких семьях среднего класса-очень быстро к березкам потянет.

Конечно, не обошлось без жидоамериканской руки. Слово "совки" - чисто жидовское же.

Еще одна черта "героизаторов" - узость и догматизм мышления. В эпоху Белого движения существовал один зримый и непосредственный враг - большевизм. Белые в те годы четко сформулировали главную догму, если угодно, Белой борьбы, которая звучала как "Белая борьба есть последовательный антикоммунизм" или "антикоммунизм есть суть Белого движения". Из этой догмы вытекали все остальные идеи и действия, которые в тот конкретный исторический момент были оправданы и являлись подлинно праведным путем для всякого русского человека. Но прошли годы, радикальный большевизм смягчился, еврейство во власти практически сошло на нет, наметились коренные изменения в строе, обусловленные практицизмом Сталина, узревшего в русском народе необходимый элемент для упрочения своей власти. Это не давало повода признать СССР русским национальным государством, но требовало как минимум пересмотреть старые идеи в силу изменившихся обстоятельств, приспособить их к новым условиям, не меняя, однако, главного принципа - последовательной борьбы за национальную Россию. Ясно, что белые вожди, оторванные от советской жизни, не могли понимать всех ее реалий, да и не столь явным тогда был процесс мутации СССР из антирусского в русско-советский. Винить и осуждать их мы не имеем права.
Но вот прошло много лет, произошло множество событий, стали известны столь многие документы и разного рода факты, но те, кто считает себя продолжателем Белого дела по прежнему держатся устаревших понятий и догм, они словно "застряли" в 20-х, 30-х годах прошлого века, словно не заметили, что коммунизм как идейное течение давно умер, что ему на смену пришел либерализм, уничтожающий все традиционное, что вообще не стоит зацикливаться на одном коммунизме, ибо это поверхностно и легкомысленно, необходимо же видеть корень проблемы и бороться против леволиберальной идеологии, покоящейся на богоборческой основе, заложенной еще французскими просветителями 18 века - вот о чем надо кричать, вот против чего следует объявить крестовый поход: ведь это не коммунисты сегодня наводняют Европу мигрантами, разрешают однополые браки, эксплуатируют национальные достояния всех мировых племен и народов, беспощадно грабят и убивают их, вторгаются в независимые страны, дабы подчинить их себе и еще больше грабить, убивать, обманывать, разлагать и порабощать духовно и физически свободных людей. Мне кажется, что причина этой умственной закостенелости кроется в отсутствии настоящих вождей, мыслителей, идейных вдохновителей, которые были способны преодолеть эту узость и догматизм и осовременить Белое движение, тем самым вдохнув в него жизнь и указав вектор борьбы и путь к победе.

1. Догмы рушатся постепенно. Поколение моих родителей, к примеру, на полном серьезе верило, что если б не победа, нас бы не было. Сейчас же уже в общем-то нет этого.

2. Националисты сегодня - это как правило молодые люди. Опять же, большая свобода от советских догм.

3. Поклонники РОА/РОНА вообще максималисты, если кто не заметил. Они намного радикальнее Цензура. А.Р. Нет такого слова в Русском языке. по всем текущим вопросам.

4. Русским от результатов той победы достались лишь жалкие крохи. Да еще и впаривают нам толерастию и покорность властям через культ этой самой победы. Все это вызывает чувство протеста, правда, для этого, опять же необходима определенная степень свободы от догм.