1) Во-первых. Ставте вопрос по теме. "Национально-авторитарного и клерикального" - это вообще про что? Про марионеточное правительство Петена? Во-вторых, почему Вы говорите "для вас лучше"? Для меня лично пофигу ( как и для каждого русского патриота). А вот для Франции есть разница. "Ублюдочная масонская Третья республика" во главе с де Голлем смогла отправить целый корабль долларов и потребовать от США золото. А что Петен мог потребовать у своих немецких хозяев?
2) Он много чего обещал. И ничего не сделал из обещанного. А вот СССР перестал существовать.

1. Про режим Виши.
2. Де Голль не Третью республику возглавлял, а Пятую.
3. И что? РФ - такая же гадость как и Совдепия.
Повторяю вопрос: ублюдочная масонская Третья республика которая являлась официальной преемницей, и продолжательнецей дела Французской революции лучше национально-авторитарного и клерикального режима Виши где преследовали масонов, евреев и цыган?

1) Ваши слова абсолютно не соответствуют действительности.

2) В том то и дело. Так что не надо приплетать сюда Третью республику. Тема то про Петена и де Голля.
3) О, они уже у Вас равноценны. Может дорастете когда-нибудь и до восприятия СССР, как государства русского народа.

Ну, скажем, не лучше. Хотя и не хуже. Вообще сложно в политике оперировать критериями "лучше" и "хуже". Не политические это критерии. Это когда будете новый мобильник себе покупать, тогда и сравнивайте лучше он или хуже предидущего. А вот де Голль управлял страной гораздо эффективнее и разумнее и вишистов, и всех президентов Третьей республики.

А я вообще за Жанну Д Арк

1. Очень даже соответствуют. В вишистской Франции была национальная диктатура. То что что она во многом оприалась на немецкую помощь - совершенно не страшно. Немецкий НС-протекторат пошел промасоненой и проеврееной Франции на пользу.
2. Де Голль в период ВМВ действовал де-факто в защиту принципов Третьей республики, а если посмотреть глубже - принципов Франзуской революции.
3. Я всегда говорил, что РФ - дерьмо.
4. Забавно когда для человека который корчит из себя этакого "держаника" либерально-масонская республика "не хуже" национально ориентированной диктатуры.

Для державника-ордынца. Главное зло это фошЫзм, а под фашизм, подпадает всё национальное и антикоммунистическое это не только Вишистская Франция, но и Франкистская Испания, Салазарская Португалия, ЮАР времён апертеида, вобщем любые государства, где не котируется "дрючба народаф". Они фашистские, человеконенавистнические и подлежат уничтожению.
Товарищ видимо поклонник шевченко-кургеняна.

Да, ты абсолютно прав. Именно поэтому, ордынские авторитаристы, не менее мерзостны чем либерасты и широпаевцы.

1) Ну, конечно, товарищ Опричников, у вас ведь и Локотская республика тоже национальная диктатура. Если теперь "национальная диктатура" - это протекторат чужего государства, то конечно.
2) А после Мировой войны он нагрузил долларами целый корабль и отправил в США, потребовав при этом обмена их на золото. А потом и из НАТО вышел. Вот де Голль - действительно национальные интересы своего народа отстаивал, и ни на кого не опирался.
3) То есть СССР не дерьмо уже для Вас?
4)Настоящая национально ориентированная диктатура не делает из своей страны фабрику и склад для переработки и хранения ресурсов, кои используются для кормления, усиления и укрепление другого народа и государства.

Это Вы зря так унижаете франкисткую Испанию. Франко как раз и смог отказаться от использования своей страны в интересах Германии и плюнул на нее и ее интересы. Вот он - патриот, такой же, как де Голль во Франции.

Кстати, интересно было бы узнать мнения публики о господах Черчилле и Рейгане, а также о леди Тэтчер. Они вроде как консерваторы, никакие не левые)

19 октября 1944 года на территорию Валь-д’Аран, север Каталонии, из Франции проникли отряды численностью до трех тысяч человек, с целью восстановления в регионе республиканской власти и организации плацдарма для дальнейшего продвижения на испанскую территорию. Они состояли из ветеранов гражданской войны в Испании и участников антифашистского Движения сопротивления во Франции. Испанские войска отразили это нападение. Республиканцы потеряли до 600 человек убитыми.

http://www.russianspain.com/news/article5568.html

Очевидно голлисты с вами не согласны.

А где это я говорил, что они союзники? Каждый из них был патриотом СВОЕГО Отечества. Интересы Франции и Испании были противоположны. Вот и сражались два патриота друг с другом. Неужели это сложно понять?
Странно. Вы ж вроде националист? А не понимаете, что каждый патриот должен отстаивать интересы СВОЕЙ нации. Или вы все таки не националист? А бело-расисткий космополит и интернационалист?

Откройте новою тему, любопытно будет обсудить путь европейского и американского консерватизма от времён ВМВ, до Холодной войны, и до того во что он превратился сегодня.

Создайте опрос. Посмотирим.