1. Протекторат - это средство всего лишь, а не цель. Если он идет на пользу нации и стране, то все нормально.
2. Не выходил он из НАТО. Франция вышла только из военной организации, что было связанно с тем что страна просто лавировала между СССР и США.
3. Я же уже написал - и РФ дерьмо и Совдепия. Трудно доходит?
4. Настоящая национально ориентированная диктатура проводит политику усиления Церкви в государстве, борется с масонством, еврейством и коммунизмом. Все этим и занимались вишисты.

Замечательный образчик ордынского полета мысли. Какие же евразийцы все-таки русофобские выродки.

Желание кушать абортированных младенцев уже возникло?

А что, разве вызывает отторжение? Вы же, кажется, слушаете песни про всякий каннибализм?

Читал. Понял из этой статьи только две вещи:
1) Французский народ уже разложился к тому времени и в принцмипе не мог отстаивать свои интересы. А Петен вроде не при чем. Он только констатировал факт, что французский народ - это удобрение на коем растут другие народы.
2) Вторая мысль несколько противоречит первой: Петен был очень наивным человеком и считал, что немцы будут с ним наравных, а потом разочаровался и сделал несколько робких попытов сопротивляться воле Германии.

Правильно ли я понял? Мысли, конечно интересные и выглядят правдоподобно.

1) Ну это понятно, что средство. Средство достижения интересов одной нации ( немецкой, в данном случае) используя другую нацию( французскую).
2) Ну так и надо было лавировать. Конечно лучше, если б Франция присоединилась к СССР. Но не присоединилась и поэтому пришлось лавировать.
3) Ну вы приоритеты то расставьте.
4) Это второстепенные признаки ( если не считать коммунизма, ибо это сюда вообще не относится). А настоящая национальная власть должна расширять сферу влияния народа, укреплять государство, бороться с попытками использования своего народа для достижения интересов других народов, заботиться о нравственном состоянии народа. Национальная власть должна думать только об интересах СВОЕЙ нации. А на всякие там белые расы плюнуть и бороться со всеми кто посягает на их народ ( особенно с "братьями по расе", ибо интересы белых наций как раз более всего и ротиворечат)

1. Интересы французской нации и немецкой в данном случае совпали.
2. Лавировать между маоснско-толерастической Америкой и безбожным коммунистическим СССР - плохая перспектива. Уж лучше немецкий НС-протекторат.
3. Еще раз: я одинаково ненавижу СССР и РФ. Сколько еще можно это повторять?
4. Это именно главные признаки. Если государство таких признаков не имеет - то это дрянь а не государство.
5. Да понял я уже, что плевать вам на белую расу и вы хотите стать китайцем. Флаг в руки, барабан на шею. Когда русские националисты придут к власти, то всех вас, чокнутых ордынцев мы насильно депортируем в Китай. Ну или в Среднюю Азию на худой конец.

1) В чем? Или Вы думаете, что у евронародов только один интерес - жить без жидов и коммунистов?
Если нация жертвует государством, то у нее нет национальных интересов. Тогда, конечно, ее судьба - быть чьим-нибудь протекторатом до конца времен.
И почему вы так французов унижаете?
2) Вот вот. Опять это нацдемовская логика: "Лучше продать свое государство и работать на "дядю", он и накормит и крышу над головой даст, и проблемы наши будет решать. Это ж легче, чем свое государство строить". Рабская психология, в общем.
3) Ну это Ваши проблемы. Понимаю. Весна, обострение весеннее.
4) Это ваше субъективное мнение. Я, конечно, понимаю, что Вам этого только хочется и про геополитику Вы ничего не слышали.
5) К счастью для России, таких "националистов", как Вы, очень мало. И если все таки националисты придут к власти, то это будут адекватные и настоящие националисты, которые понимают, что такое геополитика и имперское строительство. Так что мне ничего не угрожает. И Вы можете беситься сколько угодно.

1. Тогда, именно так и было. Да и сейчас не многое изменилось.
2.Нет у французов сейчас своего государства. Помойка толерантная. И виноват в этом в том числе и де Голль.
3. "Обострение", я смотрю у вас мистер школьник, раз элементарных вещей уже понять не можете.
4. Это "субъективное мнение" основанно на объективных фактах. Если власть в стране принадлежит евреям и масонам, то вся "геополитика" абсолютно не имеет смысла.
5. К несчастью для вас евразийчики, таких националистов как я в России большинство. Сходите на РМ и убедитесь в этом сами.

1) Ну Вы тогда и называйте себя нац-демом. Чего Вы монархистом то подписались?
Это нац-демы так думают: "Плювать на имперское строительство, плювать на геополитику, плювать вообще на государство, лишь бы нас никто не трогал и мы могли весело наслаждаться жизнью". Так что ли?
2) Ну понятно, что нет. И я даже могу согласиться, что в этом виноват де Голль - не смог он выловировать, не довел свое дело до конца. А ведь он был последней надеждой Франции, снова стать независимым государством.
3) Да откуда у меня обострение то? Разьве что от вас заразился, товарищ Опричников.
4) Геополитика всегда имеет смысл. Если народ не будет ею заниматься, то этот народ только и может что быть чужим протекторатом и колонией. Поэтому с жидами и масонами нация должна бороться своими силами, а иначе и бороться не надо.
5) Это, наверное, у вас, в Москве, на РМ ходят все подряд. А у нас В Нижнем Новгороде на РМ много и нормальных людей ходит. Конечно, есть и маргиналы, вроде вас. Куда ж без них?! Но к власти они явно не способны прийти.

Интересно просто узнать, как бы поступили вы на его месте? Ну, или как должно было бы поступить?

1. Потому что я не нацдем. Нацдемы не уделяют должногот внимания масонскому и еврейскому вопросам. Так же как и вы кстати.
2. А в период Виши оно у французов было. Пусть под германским протекторатом, но зато без масонов евреев, цыган и коммунистов. Собственно подобная практика для Франции не нова. С 1815-1818 гг. ее территирия так же была под управление коалиции для ликвидации в ней революционного духа. И это кстати пошло стране на пользу.
3. У школоты обострение бывает перманентно.
4. Если страна оккупированна иудомасонами - "геополитика" лишь сказочка для дурачков.
5. Я не из Москвы, это раз. Но, я правильно понял что в Москве на РМ одни "ненормальные" ходят?

1) Почему это я не уделяю. Очень даже уделяю. Но не считаю их единственными врагами. Это только у Вас можно разделить весь мир на жидов с масонов и продвинутую единую белую расу, которая с жидами борется. Мир гораздо сложнее устроин. Может когда-нибудб до Вас это дойдет.
2) Если Франция была под немецким протекторатом, значит не было у французов своего государства, а Франция принадлежала фактически Германии. Или может не существует никакой французской нации? А французы - часть немецкого народа? А чего тогда они столько меж собой враждовали всегда?
3) Надеюсь, это Вы про себя.
4) Пока геополитика является "сказочкой для дураков" жиды будут править миром и никто им помешать не сможет.
5) Ну Навальный там же выступал. И кто то же его слушал. Хотя не отрицаю, что и там были нормальные люди.

Я не на его месте. Всех нюансов той ситуации не знаю. Но долг офицера и главы государства обязывал его защищать свое Отечество от любого посягательства из вне. Это только поклонники всяких РОА отрицают наличие этой обязанности.
Де Голль боролся, и в конце концов победил именно он.

Ну как, нравятся плоды "победы"?