Уверяю , вас более тошнотворный фильм МОЖНО снять , и Зелёный слоник - тому доказательство.

Ну, это уже экстремально ублюдские фильмы. Они не столь распространены. Намного шире распространены, намного большее внимание оказывают менее выраженные, т.н.м. дегенеративные фильмы.

Вспоминаю на ходу их направления:

- Распутство (в форме овощеромантизма или люмпен-комедизма) - "Американский Пирог", "Девять с половиной недель", и т.п.

- Ужасы - "Пила", "Кошмар на улице Вязов", и т.п.

- Жидофилия - "Список Шиндлера", "Бесславные ублюдки", и т.п.

- Прославление уголовной жизни - "Леон", "Бригада", и т.п.

- Пропаганда культа 9 мая - "Мы из будущего", Утомленные солнцем-2" over 9000 киноподелок про ВОВ.

"Мы из будущего" слабый фильм, насколько помню. УС-2 не смотрел, но говорят, что Михалков умудрился не угодить всем.

Это антипропаганда

Надо сказать, многие весьма неплохие. Кстати, ты считаешь дегенеративными советские фильмы о войне?

УС-2 на Кинопоиске рейтинг имеет 4.6. Нечасто увидишь фильм с рейтингом ниже даже 6.

Смотря какие. Есть же какое-нибудь лубочное УГ типа "Молодой гвардии" или "Подвига разведчика", но есть и вполне качественные работы ("Батальоны просят огня" например).

Ну, все, ты совпат.)

1-согласен.еще приплюсовать наши последние сериалы с успешными барыгами.


2-
ужасы-не люблю.но под вопросом.скажите однозначно-что в них плохого?у меня нет позиции на их счет
3-вот эти два-особенно бригада-точно для грибов.
но есть еще к примеру "Доберман"-такие лично мне помогали в молодости-не ломаться и держать свою линию

Весь смысл фильмов ужасов заключается в созерцании разных уродов, уродств, маньяков, и т.д. Зачем, для чего человеку смотреть на это? Человек должен стремиться к прекрасному, а не ужасному - это как аксиома. Аналогично в другой теме обсуждали целое направление музыки, где главные мотивы - трупы, убийства, каннибализм и т.д. Это из той же серии. Нормальный человек и не подозревает, что такое можно слушать. Подобное тянется к подобному. К чему человек стремится - то он должен и смотреть, то он должен и слушать.

Заметьте, у нас до поры не было как порнографии, как фильмов с "воровской романтикой", так и фильмов ужасов. Оно всё пришло в аккурат вместе. Ничего подобного "Улице Вязов" в СССР не снимали и близко, и его кинематограф был несравнимо чище, чем нынешний содомогоморный тель-авизор.

ну старину фреди-никто сейчас и ужасным не считает.классическая лагерная страшилка на ночь.

Собственно, многие (особенно нынешнее поколение) уже и к Борису Моисееву с Ксюшей Собчак на экране привыкли. Привыкание - дело такое.

"Вязов" смотрел давно, в детстве, о содержании не помню почти ничего. Помню только, что местами было жутко. Зачем такое смотреть - не знаю. Если хочется зрелища и Голливуда, во сто раз лучше посмотреть героические фильмы вроде "Храброе сердце" или "Гладиатор". Они хоть чему-то хорошему учат, а фильмы ужасов учат бояться, то есть быть жертвой.

А то, что "Крюгер" по сравнению с разными "Хостелами" и "Пилами" лагерная страшилка - это, судя по всему, так. Последние упомянутые не смотрел, но кадры видел. Кадров мне было вполне достаточно. Никак прилично прокомментировать не могу. Натуральная пропаганда радикального садизма.

Здесь, Сергий, действительно вопрос привыкания. Если включить телевизор сегодня, то вроде бы ничего особенного. Однако это потому, что мы привыкли уже. На самом деле же на нём полно мерзких рож жидовских смехунов, пошляков, педерастов, врунов, барыг, гламурщиков, тупиц, и прочей радости "свободыслова". Просто мы привыкли. Но это не значит, что оно нормально.

к юмористам я не привыкаю.наоборот-чем дальше-тем противней.про остальных-и разговора нет.
и дети-тоже брезгуют.из "смешного"-смотрят только интернов и задорнова иногда.
и...(это уже моя паранойя)-симпсонов.не плюйте сразу в монитор.он денег стоит

Всех гитлерофилов на кол...