Я когда-то признавался в любви к ворам или казнокрадам? Вообще-то борьба с царской продажной бюрократией - одна из ключевых тем Черной сотни. Вот только не надо отмазывать своих любимых красных бандитов (одними телеграмками их вина не ограничевалась).

Речь идёт о поражении РИ в войне с Японией. Причём здесь декабрьское восстание, когда война закончилась в августе?

А я когда-то признавался в любви к "моим любимым красным бандитам"? А что ещё кроме телеграммок? Агитация и прокламации? Это по-страшнее, чем разворованные в 1903 г. 30000000 руб. ( тридцать миллионов) - половины военно-морского бюджета?

И почему местные краснопузые все время открещиваются от своей любви к большивизму и его лидерам. Непонятно. Сам взывал чтить обе стороны в гражданской войне, значит любит тех и других! Правда о белых ни одного сообщения положительного у Донова не найдешь...

Откуда знаешь какого цвета у меня пузо?
Ты опять решил интернет-боксом заняться?
Я ведь сейчас цитат потребую и опять будешь параноить, что я и Василий Тёркин - одно лицо.
Я же уже говорил - хочешь обсудить Ивана Донова, открывай тему : "Иван Донов: жизнь, взгляды, убеждения и его роль в русской революции" и там флуди.
Если у тебя личная неприязнь, то я предлагал встретиться и поговорить о наболевшем. Ты не захотел. И вроде не юноша, а ведёшь себя как малолетний интернет-воин.

По теме русско- японской войны есть что сказать?

А я думаю, что за пикулевщина такая. Вот этот серьезнейший источник, цитируемый глубоко неуважаемым товаг'ищем доновым.


Известный исторический беллетрист Валентин Пикуль так представил этот эпизод: «Вечером того же дня „Семь пудов августейшего мяса“, как всегда, развалились в ложе Михайловского театра, аплодируя своей „порхающей“ любовнице. Публика устроила Элизе Балетта скандал. „Вон из России! – кричали даже из бархатной ложи. – На тебе не бриллианты, – это наши погибшие крейсера и броненосцы“…». По другой версии, когда во время одного из спектаклей в мае 1905 году она появилась на сцене в драгоценном ожерелье, публика стала кричать: «Воровка! Вот где наш флот! Позор!»

Александр Робертович, вы всегда высоко цените материалы представляемые товаг'ищем доновым, что на это раз скажите? Точный и верный материал? Или бульварная дешевка? Очень жду вашего комментария.

По поводу покупки чилийских броненосцев. На самом деле это корабли построенные для Чили на английских верфях, от которых чилийцам пришлось отказаться вследствии заключения ими с Аргентиной договора об ограничении морских вооружений. Поэтому "первоначально броненосцы были предложены на продажу по цене 1 100 000 фунтов стерлингов каждый. Премьер-министр Великобритании сэр Балфур объявил, что эти корабли не соответствуют требованиям Адмиралтейства, и поэтому их приобретение нежелательно. Чилийское правительство в январе 1903 г. через торговый дом Ротшильдов предложило корабли России, однако управляющий Морским министерством адмирал П.П.Тыртов отказался от их приобретения, ссылаясь на прямое указание царя - строить новые корабли только на русских верфях. Вторично вопрос покупки чилийских броненосцев Россией встал спустя три месяца. На этот раз посредниками выступали итальянцы, но и теперь сделка не состоялась. Причины, по которым российский флот не пополнился бывшими чилийскими броненосцами, крылись как в несоответствии их ТТЭ оперативно-тактическому заданию, выработанному кораблестроительным отделом МТК, так и опасением покупки еще неготовых кораблей, достраивавшихся на верфях союзника Японии - Великобритании. В августе 1903 г. Япония предложила Чили купить оба броненосца за 1 600 000 фн. ст. Однако, по всей видимости, продавцов эта цена не устроила. В ноябре 1903 г. Россия, наконец, обратилась с конкретным предложением купить оба корабля за 1 875 000 фн. ст. Встревоженное правительство Японии, получив сведения о намерениях чилийцев продать броненосцы, обратилось к Великобритании с просьбой помешать сделке. Японцы хотели бы сами купить эти корабли, но в то время у них не было сессии парламента, поэтому существовали трудности с выделением денег на такую покупку. Англичане пошли навстречу... В начале декабря 1903 г. оба «охотника за аргентинскими крейсерами» были приобретены для британского флота. Стоимость «Конститусьона» составила 847 520 фунтов, «Либертад» обошелся в 846 596 фунтов. Кроме того, за вооружение кораблей было отдельно выплачено по 110 000 фн. ст. 7 декабря «Конститусьон» был переименован в «Свифтшур», а «Либертад» - в «Трайемф». Через две недели японский парламент попытался перекупить броненосцы у Великобритании, но правительство Балфура, не желавшее дальнейшего ухудшения отношений с Россией, ответило отказом."

Так что как видим Пикуль или Пазин, уж не знаю кто именно, что-то напутали в этой истории.

Кому интересно будет узнать про попытку русского правительства купить аргентинские и чилийские крейсера для усиления 2-й Тихоокеанской эскадры может ознакомиться с достаточно подробной статьей из журнала "Гангут" . Это не Пикуль, это научная статья.

1. Это образное выражение. Имелось ввиду, что ты поклонник жидобольшевиков.
2. Интернет-боксом? Я не понимаю что это. Просто нужно на место ставить советофилов, забывших на каком форуме они находятся.
3. Пожалуйста, сейчас найдем.
4. Ты и тебе подобные не заслуживают не то, что темы, строчки здесь. Но приходится вас обсуждать.
5. Сейчас все брошу и буду встречаться с каким-то хреном из инета и чего-то выяснять. Бредишь что ли? Вроде тоже не юноша стрелки забивать и в инете хорохориться.

Вот цитаты из раннего донова. Чтобы потом не говорил, что такого не было. Как прочитает товарищ, желательно, чтобы модераторы это убрали, вместе с доновым и оставили бы только материалы о русско-японской.

"Не пора ли признать, что действительно, революция и Гражданская война -- трагедия. Но эта трагедия нашего народа. Она является неотъемлемой частью истории нашего народа и мы ценим и уважаем и победителей, и побеждённых, гордимся мужеством и героизмом тех и других.

Опять же хочу обратиться к примеру поляков. Вот слова, принадлежащие Юзефу Пилсудскому: " Святая кровь героев всех противоборствующих сторон, так щедро пролитая в нашу вечную и многострадальную землю, есть лучший залог крепости и могущества нашей возрождающейся страны".

Насколько я понимаю речь идет в том числе и о святой крови жидобольшевиков, чекистов, чоновцев, "интернационалистов" и прочей мрази.

Ну во-первых не нужно забывать, что когда СССР громил Японию мировой кагал, США и Англия были его союзниками, а не союзниками Японии как в начале ХХ века. Во-вторых, поражению способствовали иногда и просто неудачно сложившиеся обстоятельства, а не только бездарность и просчеты руководства. Не надо забывать и про либерально-революционную "общественность", которая пользуясь моральной и материальной поддержкой Запада, раскачивала ситуацию в России.

Опять Валентин Саввич? Можно ссылку на серьезный источник, подтверждающий эту информацию?

Насчет "половины военно-морского бюджета" могу заметить, что в 1903 году расходы на флот составили 113 936 000 руб. (См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале ХХ в. Очерки военно-экономического потенциала. Москва, "Наука", 1986, стр.226). Как-то из 30 млн. половина бюджета не получается. Опять соврамши?

Вот еще показательные цитаки от тов. Донова (а то открещивается милок от своего большевизма, стыдно что ли?):
""Комми" отстояли Россию, Родину и нацию в 1941-45, в отличии от большинства "лучших представителей русской нации" - парижских таксистов.
А русские, погибшие от рук "благородного белого воинства" - это тоже жертвы геноцида? Или жертвы белых не считаются? А Колчак расстрелял 25000 крестьян ( а не пресловутых жыдов, латышей и китайцев ) только в Екатеринбургской губернии ради "светлого будущего" в его понимании? А заложников расстреливал при подавлении крестьянских восстаний в Сибири ради их блага, которого они не понимали? А тысячи сожжённых "белыми рыцарями" крестьянских дворов при подавлении этих восстаний и тысячи расстрелянных ( что в разы больше, чем при подавлении большевиками тамбовского бунта) ради чего? Или это были не русские люди?
Была Гражданская война. А если хотите, вслед за разными "прибалтийскими карликами" и другими "жертвами голодомора и советской оккупации", чтобы вас признали жертвой геноцида - становитесь в очередь и говорите за себя, а не за весь русский народ. Только вот они мечтают с русских компенсацию получить, а вы с кого будете требовать? С "жидобольшевиков"?"
....................................................................................................................
"В Гражданскую хорошие белые русские сражались с плохими жидобольшевиками. Плохие жидобольшевики победили и началась жидовская оккупация России. Советская власть -- жидовский оккупационный режим. Здесь опять же получается, что великий русский народ был побеждён жидами. Не смог защитить ни себя, ни Веру, ни Царя, ни Отечество. Есть чем гордиться? Есть. Только не нам, а опять жидам. Но факты и просто здравый смысл говорят о том, что это была действительно Гражданская война. Большинство воюющих и с той, и с другой стороны были русскими. И большинство погибших. Это была трагедия русского народа, а не еврейского. И с той, и с другой стороны были примеры мужества и героизма. Победили красные? Значит на тот момент это был выбор русского народа и не нам их осуждать. Они -- делали. Можешь лучше и знаешь как правильно -- делай, твори историю, благо проблем сейчас не меньше, а скорее ещё больше, чем тогда."
Такие дела, да. И еще любопытный момент. Донов пишет что "использовал некоторые мысли Андрея Борцова" Напоминаю, что Андрей Борцов - не кто иной как известный сатанист Варракс.

Такие вот у Донова единомышленники.

У Донова, как и у Константина, очень специфические источники информации,однако..