Это партия национального большинства, то есть русских. А это многое меняет.

И чем они по сути отличаются от классических либерастов типа Парнас, Правое Дело, Яблоко? Эти тоже вроде бы претендуют на звание партий большинства и не заявляют себя партиями еврейской диаспоры и глобалистами, хотя являются таковыми по сути.

Насчёт масонства Ататюрка не известно, но он был "денме" - "оборотень", член секты еврейских последователей лжемессии Шабтая Цви внешне принявших ислам.
По поводу деятельности самого Ататюрка как главы Турции, если попытаться встать на позиции турков, я ничего плохого сказать не могу.
Но как то сравнивать Турцию 1920 г. и Россию 2012 г. совершенно неуместно, так как мы живем можно сказать в разных мирах. Турция того времени традиционное исламское общество нуждавшееся в модернизации.

Я думал, что масонство Ататюрка вещь общеизвестная. Даже промасонская либерастическая Википедия пишет о нём:

Если посмотреть на персоналии, вопрос отпадет.

А национальное большинство об этом знает? Или это не обязательно?

Жириновский на словах тоже "за русских", а что толку? Одна болтовня.

Лицо Русской национал-демократии-))

Ну, для Турции Ататюрк был очень неплохим правителем. Аллахакбарские борцуны с жидомасонством, конечно, его проклинают, но на мнение этих унтерменшей все нормальные люди срут с высокой колокольни.


Сутки карцера за ту гнусь, которую Вы тут в очередной раз выдали.

Вы уже колокольню в сортир превратили!

Нацдемы по своей гнуси очень похожи на большевиков-ленинцев и а богохульников типа Губельмана.

А.Р.

1. Ты готов предъявить ту же претензию совпатам? Там тоже далеко не все православные или хотя бы лояльные к Православию. Вообще про любой светский движ такое можно сказать, наверное.

2. Ну на Новодворскую смахивают маргинальные личности вроде Широпаева или Добровольца, которые, кстати, не используют имперку и как правило бойкотируют РМ. Если же говорить о людях посерьезней - в тех же "Вопросах национализма" (основной НД-журнал, возглавляемый Крыловым) можно, к примеру, встретить немало положительного материала о допетровской Руси, в т.ч. и Московской.

Как же не оценить положительно, если Турция давний член любимого нацдемами НАТО, от которого они ждут "освобождения" (как вариант). Уж братский турецкий народ если освободит, то освободит...

Толсто троллите, очень толсто

Я бы не сказал. Ктому же надо отличать риторику от реальный целей. Сейчас идеология "Новой силы" постоенна так, что особо и не придерешся ни к чему (не стоит забывать что наш обожаемый ботоксный нацлидер выступил против националистичских партий). Так что вектор "Новой силы" - это как я понимаю что-то типа Республиканской партии США 50-х годов, т.е. социальный консерватизм,и умеренный НД-дискурс.

Да запросто.
Упоротые коммунисты мне столь же малосимпатичны.

Тем, что НАЦИОНАЛЬНОГО БОЛЬШИНСТВА.

Так все на словах пока не у власти, и ЧС тоже. А что толку?
ЛДПР у власти, от них толку нет, но это не означает, что от других, которые за русских и не у власти (ЧС в том числе) толка тоже не будет.