Пока у нас есть вполне реальная "великая цель" - свергнут необольшевицкую тиранию и восстановить русское национальное государство.

Господа из НДА - это секта провокаторов и маргиналов, которые явно не отличаются особыми познаниями в вещах, о которых они пытаются говорить. К примеру, они - поклонники США национал-демократического периода (в чем я с ними полностью солидарен), но если посмотреть ту модель федерализма, которую они предлагают для России под названием "Соединенные Штаты России", то окажется, что это Совдепия горбачевского образца с семью "украинами" в составе. Ну или они очень котируют восточноевропейские национализмы (в чем я с ними в общем-то тоже согласен), но если польский или венгерский национализм идет рука об руку с католической церковью, то эти - мало того, что дикие антиклерикалы, так еще и заявляют, что это для националиста обязательно. Ну и т.д. Не сходятся у них концы с концами, вот что. И да, сейчас они во многом занимается как раз-таки тем, что поливают грязью нормальных НД, а себя считают единственными представителями настоящего русского национализма

НДА - секта шизанутых карликов с пидором-алкашом во главе.

Нацдемы старательно избегают обсуждения моральных вопросов. Хотя вроде их западные коллеги (те же WASPы) прямо ставят национал-демократию в зависимость от христианства. Саввин как-то даже статью на этот счет написал. Из религиозной же традиции, кстати, он выводил и русскую демократию. Не знаю, почему нацдемы так боятся прямо заявить: мы - за христианскую государственность и христианские принципы морали. Быть может, реакция на т.н. старопатриотизм, в котором доля религиозности весьма сильна. Может, сказывается советское-россиянское воспитание и образование. Тем не менее, это один из самых важных, если не сказать главных, недостатков русских НД.

Саввин - национал-монархист.

Мне это известно.

Я общаюсь с нацдемами, есть среди них православные, есть язычники, есть агностики. Но понятия о добре и зле примерно одинаковые.

Потому что воспитаны все-таки в православной культуре. Если бы воспитывались в племени африканских дикарей или в мусульманской стране, были бы иные понятия. Поэтому чем раньше нацдемы признают православие источником своих моральных принципов и станут им следовать, тем лучше для нац. движения.

Да не скажу..многие выросли в советские годы, просто воспитаны хорошо, у всех светское вопитание.

Считаете советское воспитание хорошим? О как)

Не может быть! Каждый же нацдем знает, что вСССРничегохорошегонебыло, а нынешняя власть - это "неосоветская".

Советское воспитание?
Повторяю, нет советского, и какого-другого кроме воспитания нашими родителями.
Чему родители научат, такое воспитаеие и получишь.
В советские времена, как и сечас у всехъ разное воспитание. Даже у православных разное воспитание. Вон Вилчинский - хамит напрмер, а я нет. Хотя оба православные.

Причем здесь это?

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит"