Да почему же вы решили, что ваше мнение - истина? Вот если мне ДОКАЖУТ, что Брейвик работал по приказу спецслужб чтобы дискредитировать правое движение - я соглашусь, но вы ведь не хотите видеть ничего кроме собственного мнения...

Господа, а давайте представим, что Брейвик не состоял в ложе, и не котировал Израиль. Тогда бы мнение о нем было бы более однозначным как я понимаю? У меня например вызывает отторжение именно это, а не сам факт того что он усторил "Postal" норвежским левакам.

Он пропагандирует ровно то, что ему говорят братья по ложе. Ничего тут незапланированного не будет.

Алексвандру белых детей стало жалко, даже странно. Точь-в точь такой же взгляд как ни странно у радикального украинского самостийника, "язычника" и радикального антисовка с ФРС ДПНИ Д"Арийца.

Александр ваше объяснение весьма тенденциозно и приятнуто за уши. Нет, ну правда.

Какая бгатьям польза от таких действий и таких рассказов?

Что такое "Postal"?

Представим. Всё равно глупо стрелять в школоту. Если бы он начал палить в стортинге - это было бы серьёзно.

Нет, я противник террора в мирное время против людей, чья вина не доказана. Мы не должны уподобляться вахаббитам и революционерам.

Вы пили сегодня?

Вообще это дело пиплхейтом попахивает.

Интересно, когда на форуме репутацию сделают? Чтоб было понятно, кто за что кого уважает не обязательно было бы проводить опросы за "народных модераторов". На ФРС достаточно , например, зайти в профиль выраженного совпата "Михаил 34"(к примеру) и посмотреть за какие высказываения и позицию его не уважают. Или наоборот.

Когда мне не было жалко белых детей, и я их призывал убивать? Вы тоже напились, как и Вадим Иванов?

В ноябре 2011 г. я даже тему о масонстве св. царя открыл, но тему ту очаровательная Наталья (дай ей Бог крепкого здоровья) стёрла и мне предупреждений навешала.

Не просто попахивает, а это он и есть.