Напрасно вы включили национал-социалистов во второй лагерь. Идеология НС также основана на традиционных консервативных ценностях. К тому же национал-социалист это отнюдь не обязательно неоязычник. Да и с нацдемством у настоящих НС почти ничего общего нет – в нацинально-социалистическом государстве не может быть ни «семи республик», ни многопартийности и олигархии, ни пидор-«парадов» с пусирайтами и легальной наркотой. Напротив, НС – это национальное единство, сильная централизованная власть и традиционные религиозные и семейные ценности, т.е. всё то, что характерно для консерватизма.

Национал-демократ. Впрочем, тут все это и так знают

Национал-монархист.

Ведь нет же правильного ответа: православный патриот-монархист. Что ещё за "национал-монархизм"? Это явное искажение правильного понимания.

Наверное вы правы Алексей.. Просто многие именно так себя позиционируют, поэтому вписал.

Ну кто там чего искажает, это надо еще разобраться но факт остается фактом - современный национал-монархизм и старый монархопатриотизм 90-х - идеологии очень разные, а если посмотреть глубже - то в корне различные.
Вообще опрос надо подкорректировать. 4-й и предпоследний варианты - суть одно и тоже, поэтому их надо объединить. Вариант "Просто Православный Христианин" - никуда не годится, т.к. опрос не о вероисповедании, а о политических взглядах.

Трудно ответить.
Нео-Белогвардеец...

С 1989 по 1992 гг. был православным монархистом и Русским националистом. Но когда ознакомился с документами о жизни Русского народа в рабовладельческой Петербургской империи, то стал резко выступать против монархистов!
Теперь я - Русский национал-социалист Православной веры.

Пункт 5 обыватель националист

А что в них различного то? Разве что отношение к Гитлеру и Власову с Красновым, но это уже история, никак не влияющая на современную политическую ситуацию. А вот что касается вопросов государственного устройства, отношения к нынешней власти, либерастии, жидам, красным и миграции - в общем и целом позиции одинаковы.

Отношение к русской антбольшевитской борьбе 1917-1945 гг. имеет большое значение, гораздо более важное чем может показаться на первый взгляд. Но это фактор далеко не единтвенный. НМ от монархопатриотов отличает таже отсутсвие болезненной западо-и европофобии, и последовательное антиевразийство. В области государственного устройства так же много различий. Национал-монархисты - последовательные сторонники развития местного самоуправления, и сопряженного с этим гражданского самосознания. Так же это касается менее важных, но принципальных вопросов, таких как легализация короткоствола (и перспективе создания организаций подобных штатовским ополчецам). Таким образом если присмотреться, то общего получается даже меньше чем различного.

1. Никогда Европа не была нашим "главным врагом" не надо придумывать.
2. Пример болезненной европофобии вы как раз продемнстрировали только что.
3. Относительно местного самоуправления хорошо описано здесь.
4. Чтобы чувствовать себя защищенным.
5. Да конечно не нужны. Удел русских - быть бессловесными, безоружными рабами не так ли?
6. Как раз таки относятся. Если вам так не кажется, то это сугубо ваши проблемы. А вообще даже слепому видно насколько наши взгляды различны. Поэтому я и против того чтобы нас запихивали в одни лагерь.