Заговариваетесь сударь. НМ как раз гораздо ближе к дореволюционному черносотенству чем вы думете. По крайней мере именно крайне правая эмиграция была наиболее последовательно, и непримиримо антисоветской.

1. Тут надо для начала определиться, что такое вообще этот самый "новый НМ". По сути это как "деревянное железо". Либо национализм, либо монархизм. Национализм предполагает единство, солидарность и РАВЕНСТВО всех членов нации. Монархизм наоборот, предполагает, что какой то семейный клан, а в случае классического монархизма это вообще вненациональный клан, являются "богоизбранными" независимо от качества членов этого клана, а народишко это пыль и грязь которые должны воспринимать любое действие представителя "божественного клана" как проявление действий "самого Бога". А как иначе объяснить, то что во главе России оказывались всякие фрики типа Петра 1, Екатерины 1, Иоановны, Леопольдовны, Петра 3 ???
2. Хотелось бы ознакомиться с произведениями гигантов мысли "НМ" в России и мире, особенно в свете деятельности современных европейских монархов в Британии, Нидерландах, Испании, Швеции, Дании, Норвегии, Бельгии.
3. Вы тов. Приморский смелее фантазируйте. Тут было дело, форумский гигант мысли "Василиса/Евгений из Нижнего" меня вообще записало в клоны Александра из Киева.
4. НСы бывают разные.
а) Есть НС классический - "воля к созданию Сверхчеловека". Сверхмодерн - Ариософия, евгеника, переход от только техногенного развития к антропогенному. Лично я за такой НС.
б) А есть новый "НС" - типа как хорошо, что гламурные SS-маны в модной форме от Hugo Boss мочили быдлосовков. Такой "НС" и есть жидовская подделка.
5. С таким гипертрофированным антигосударственничеством и работой на жидолиберастов как у современных "НД, НМ и НС" у вашего Приморья есть шансы вернуться в состав "Поднебесной" в качестве провинции Северная Манчжурия.

НМ давно уже сформулировал командир Дроздовской дивизии глава РНСУВ генерал-майор Туркул:
«единственным строем, подходящим для России, была и будет монархия»
«Это должна быть социально ориентированная модель монархии, стоящая на принципах
надклассовости, надсословности, самодержавия, гражданских
прав и законности»
«При отсутствии классов, сословий и привилегий в будущей России не будет низких и высоких профессий,не будет также отношения свысока одних людей к
другим, не будет и вопиющей разницы в окладах».

Ну вы продолжайте мысль - то есть "начальство" в лице Александра Невского некрасиво поступило с "цивилизованными европейцами" в событиях на Неве 1240 г. и на Чудском оз. 1242 г. А то бы "пили баварское и ездили бы на мерседесах"? И ещё в 1612 "начальство" в лице Минина и Пожарского нехорошо поступило с "цивилизованными европейскими" поляками. Выселило их панимаешь из Кремля. А уж как нехорошо "начальство" поступило с "цивилизованной Европой" в 1812 ... вообще сплошное ордынство, гулаг, кровавый сталинизм и отрицание холокоста европейских ценностей. Так?

Проверил, нет. А теперь и вы проверьте, у вас "коммунисты" под кроватью не живут?

Уже нет. Всех потравил дихлофосом.

Туркул выразился очень чётко и просто: "Наш идеал - фашистская монархия!"

А вы переводите стрелки с отношения к Европе на советизм/антисоветизм.
Речь о Европе.

Если называть вещи своими именами, то это в Европе не "тенденции" а самые настоящие диктатуры либерастов-толерастов со своей государственной тоталитарной идеологией "толерастией" и "лохокостом" за сомнения в которых сажают в тюрьмы.
А вот правые силы это пока действительно лишь тенденция.
Следовательно, если бывшее до революции "тенденциями" в Европе направление превратилось в правящие хунты, то приведённая Небертом антиевропейская цитата дореволюционных черносотенцев сейчас намного более актуальна. Но по вашему это "ордынство", "антиевропейство" и "евразийство".
И если уж зашла речь о советчине, то именно Европа и США крышевали и финансировали всю эту революционную сволочь и давали им политическое убежище. Где околачивалсь и на какое бабло существовали Бланки-Бронштейны непосредственно перед свержением монархии, помните?

Это примерно то, что я и говорю. Новый "НМ" весьма мало похож на дореволюционный монархический строй с его сословиями и наследственными привилегиями. Пока правда не понятно каким образом в этом гипотетическом новом бессословном национальном обществе будет функционировать сам институт монархии. Если все равны и не имеют наследственных привилегий, то на каком основании некий гражданин объявляется "монархом"?

Причем тут это? У нас всегда за народ решали, кто ему друг, а кто нет? Или вы думаете советские люди были против сьездить за границу, мир посмотреть, вещей накупить? А ведь по мнению Робертовича к примеру, это непозволительная роскошь за границу ездить, когда там гадости то столько(рок фестивали, понимаешь), а Россия так велика.-))
Кремль как минимум 80 лет пугал бездуховным загнивающим зЗападом(хотя тогда как раз он был не загнивающий), так же как амерское правительство пугало свой народ коммунистами, которые хотят все отнять и поделить и вообще кровь пьют. Лучше стало народу от всех этих ракетно/ядерных противостояний, что там что здесь? Вообще нужно ли рядовому пиндосу противостояние с рядовым совком?По моему ответ очевиден, что всю эту гнилую систему противопоставления заложили а)жъды, б)В той или иной степени подконтрольные им удельные правители двухполярного мира, в своих корыстных целях.

1. Я ничего никуда не переводил. Речь шла в целом о дискурсе.
2. Тогда в Европе это были именно тенденции. Даже в такой помойке как французская Третья республика правые силы в лице "союза сабли и кропила" смогли раскрутить "Дело Дрейфуса".
3. Не надо глупостей говорить. Современные государственное устройство Штатов, и тем паче Евпросоюза не вызывает ничего кроме омерзения.

Национал монархизм=монархофашизм.
А всяких там патриотов монархистов можно смело оставить совпатам.

Так же как он фукнционировал например в Болгарии, Румынии, Бельгии, Италии, Испании и.т.д.

Намекаете, что Александр Невский, Минин, Пожарский, Александр 1, Кутузов были ничем не лучше Сталина и Путина? Пошто "цывилизованных европецев" обижали и не давали напоить народ "баварским"?

Я этого не говорил. Кстати, а Наполеон хотел освободить Русских крестьян от крепостного права? Если нет, то какой смысл был на него молицца?