Проголосовал "Патриот СССР". Потому что всё остальное ещё дальше.

Я за всё хорошее, против всего плохого.

Может Вы нацдем тогда? Это они за все хорошее и против всего плохого. Либералы этим тоже грешат.

Да ладно вам. Он же с Робертовичем одних убеждений.

1. Новгород и после включения в состав Московской Руси оставался крупным торговым центром, торговля с Западом никогда не прерывалась, не помешала ей и зачистка проведённая Иоанном Грозным (масштабы которой кстати сильно преувеличены: http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html)

2. Не было бы Ивана III, ликвидировавшего независимость Новгорода и при котором была уничтожена, распространившаяся по Руси именно из Новгорода, ересь жидовствующих; не было бы Ивана Грозного и его опричников, то и петровское уродство и большевизм с либерастией наступили бы у нас гораздо раньше, как в Европе после так называемых «буржуазных революций».

3. А мы и так до проклятого 17-года жили не хуже чем на Западе, здесь есть такие темы на Исторической странице, читай.

4. «Правовое государство» это как? Толератия, миграция, дом-2, пусирайтки и легальная наркота с проституцией что-ли?

5. И эта проблема весьма успешно решалась тем же Иваном Грозным в 16в. и в том числе казаками в 19в.

Вот! О чем я тебе и писал намедни.

Как это не удивительно, но прочитал полностью. Разберу значимые моменты.

Три самые военизированные исламские страны, исходя из бюджета вооружений:
СА - 46 млрд. USD
Турция - 15 млрд. USD
ОАЭ - 15 млрд. USD
С каким военным блоком СА и ОАЭ устраивают переделы? В каком блоке Турция вовсе официальный член, и давно? Не они ли под "чутким руководством" Вашингтона и Парижа дружно и совместно бомбили исламскую Ливию, а теперь исламскую Сирию хотят? Консолидация, конечно, есть. Но не "всего исламского мира" против "империи добра Запада", а большой части исламского мира с жидомасонами под четырёхлучевой звездой на голубом фоне против всего более-менее хорошего.


Тут Дмитрий показывает себя обывателем - прямо по пентагонскому лекалу пугает оружиями массового поражения в Ираке палестинах. Про веру в шоу 11 сентября, когда, кажется, даже и школьники знают кто и зачем его устроил - это не знаю как и комментировать. Без слов.

И, конечно, апофеоз наших мечтаний - это "прикрывать задницы" (как это любят говорить в голливудских фильмах) западных бюргеров от страшных бенладенов, которых они сами и обучили.

Саввин в очередной раз разочаровал.

1. После того, что устроил в Новгороде Иван Грозный, Новгород перестал быть значимым центром жизни страны. И да, изоляционистские тенденции имели место быть и ничего хорошего я в этом не вижу.

2. Я не сторонник делать из Ивана Грозного какое-то выдающееся чудовище, по тем временам он совершенно не выделялся жестокостью, но и восторгаться опричниной - это просто дикость. И да, если бы изоляционистских тенденций не было - не было бы и Петра, потому что никакой необходимости прорубать какие-либо окна в Европу не было бы нужды. Что же касается революций - абсолютно некорректно сравнивать буржуазные революции и большевистскую. Буржуазные революции - это просто следствие становления капитализма, причем зачастую они шли рука об руку с национализмом. А вот большевизм - это абсолютно противоестественный ублюдочный эксперимент.

4. Правовое государство - это когда суд независим от исполнительной власти, а чиновники, полиция и т.д. знают, что в случае чего они вполне могут в суде огрести за нарушение прав граждан и посему ведут себя в каких-то рамках, а не как у нас. Наконец, в правовом государстве есть нормальные институты собственности, а не как у нас, когда собственников по сути зачастую назначают и смещают.

5. Некоторые цари были слишком толерантны.

Нет, я не "нац" и не "дем". Наверно "центрист". Но в зависимости от ситуации, могу поддержать некоторые идеи почти кого угодно.

Теперь Евгений Вам не друг.

Каких-то ордынских восторгов по поводу опричнины никогда от него не слышал. Я вообще склоняюсь к мысли, что он таким псевдонимом троллит либерастов, широпаевцев и т.д. Так или иначе никаких претензий на этот счет у меня к нему нет.

Егор, французская буржуазная революция была естественным и не ублюдочным процессом?

Всякого ублюдства там, конечно, было более, чем достаточно, но глупо отрицать наличие вполне естественных предпосылок к свержению старого порядка.

Так ведь и в России сначала была буржуазная революция.

Да. Просто сравнивать буржуазные революции (даже французскую) с большевистской абсолютно некорректно.

И чего же здесь некорректного. Якобинцы - те эе большевики, а жирондисты - те же либералы.
Маркс вот еще не родился, потому не по его теории идеология строилась, а остальное все то же.