Егор Ершов писал(а):
1. После того, что устроил в Новгороде Иван Грозный, Новгород перестал быть значимым центром жизни страны. И да, изоляционистские тенденции имели место быть и ничего хорошего я в этом не вижу.
2. Я не сторонник делать из Ивана Грозного какое-то выдающееся чудовище, по тем временам он совершенно не выделялся жестокостью, но и восторгаться опричниной - это просто дикость. И да, если бы изоляционистских тенденций не было - не было бы и Петра, потому что никакой необходимости прорубать какие-либо окна в Европу не было бы нужды. Что же касается революций - абсолютно некорректно сравнивать буржуазные революции и большевистскую. Буржуазные революции - это просто следствие становления капитализма, причем зачастую они шли рука об руку с национализмом. А вот большевизм - это абсолютно противоестественный ублюдочный эксперимент.
4. Правовое государство - это когда суд независим от исполнительной власти, а чиновники, полиция и т.д. знают, что в случае чего они вполне могут в суде огрести за нарушение прав граждан и посему ведут себя в каких-то рамках, а не как у нас. Наконец, в правовом государстве есть нормальные институты собственности, а не как у нас, когда собственников по сути зачастую назначают и смещают.
5. Некоторые цари были слишком толерантны.
1. Я уже привёл ссылку на этот счёт, на сегодняшний день это наиболее объективное исследование о «новгородском погроме», из которого видно, что никакого «массового истребления всех новгородцев" не было.
А Новгород действительно пришёл на некоторое время в экономический упадок (как и большая часть страны в конце 16в.), НО причиной тогдашнего «кризиса» была отнюдь не опричнина, а непрерывная продолжавшаяся практически весь 16 век война на два фронта с Крымской ордой и нашими западными «друзьями», которые и подвергли новгородско-псковские земли страшному разорению во время Ливонской войны.
2. а). Что значит восторгаться опричниной? Да, это было достаточно жёсткое мероприятие, но в условиях войны и нелояльности части знати необходимое. К тому же это была временная мера (1565-1572г.), и как только положение внутри страны стабилизировалось сам же царь её отменил, и при этом ещё и наказал некоторых опричников, допустивших злоупотребления.
б). Причиной изоляционизма (хотя тогдашний изоляционизм был в общем то ограниченным – даже во время Ливонской войны не прекращались торговые и дипломатические отношения с Западом) была в первую очередь агрессивная антирусская политика наших «друзей», как на Западе, так и на Юге и Востоке.
в). И «буржуазные революции» на Западе и большевистская «революция» в России – дело рук одних и тех же сил. Менялись только методы и идеологическое оформление, а организаторы, сущность и цели оставались одинаковыми.
4. Коррупция как раз характерна для демократий, в авторитарных/тоталитарных государствах это явление сведено к минимуму.
А частная собственность прекрасно себя чувствовала и в самодержавной России, и в национал-социалистической Германии, и в фашистских Испании и Италии. Даже в нынешнем официально коммунистическом Китае частную собственность никто не собирается запрещать.
5. Да, тут ты прав, вот при Петре I к примеру появилось в России множество понаехавших с Запада, а с ними и жидомасонская зараза проникла в нашу страну, в результате мы получили 17-й год, коммунистическую диктатуру и нынешний либерастический безпредел.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
