Я, наблюдая за форумом, хотел сказать вот что.
Основные размежевания, которые идут - они идут не из-за идеологий, не из-за религии и не из-за программ или отношения к конкретным вопросам современности.
Они идут из-за прошлого.
Одному неймётся обругать СССР целиком, без исключений. Другой говорит, что в СССР тоже были русские, которые были верны русскому народу и даже православной вере.
Один восхваляет Российскую империю, в которой никогда не жил, другой ругает.

Скажите, какое это имеет значение для сегодня и сейчас?
Вы начинаете противостояние на почве отношения к трупам.
Сталин - труп. Гитлер - труп. СССР, РИ, РОА, белое дело, РККА - всё это трупы, которые не воскресить.
Да, историю надо знать, и кто её не знает, обречён её повторить.
Да, надо оперировать фактами, а не враньём, и факты надо устанавливать вне зависимости от того, что они какой-то стороне не нравятся.
Но при чём тут Россия и русские сегодня?
Мой взгляд: 1) нормальный человек будет брать лучшие достижения отовсюду, хоть из СССР, хоть из Рейха, хоть из Кампучии Пол Пота
2) нормальный человек не борется с мёртвыми и не плюёт на могилы - тем более, если это могилы предков (пусть и обманутых или запуганных коммунистами или ещё кем)
3) нормальный человек не станет восстанавливать государства 19 - 20 веков просто потому, что это невозможно; он смотрит вперёд, храня в сердце истину, но стараясь воплотить её в новой реальности

Так какого... вы грызётесь? Особенно это касается монархистов и вообще всех православных.
Что, ваши разногласия на тему Гитлера как-то повлияют на сегодняшнее участие в русском марше или на помощь русским узникам?
Никто тут (из православных, по крайней мере) не собирается строить ни либерализм, ни коммунизм, и отношение к этому злу у всех общее.
Но который год я вижу одни и те же тёрки на тему того, что давно уже мхом поросло, и это мешает нам быть ближе друг к другу.

В целом согласен. Некоторые готовы себе глотки порвать за отношение к 2МВ и другие в общем-то второспенные вопросы.(не счимтая явных неадекватов, соглашаться с которыми нельзя). Вообще, единство лучше чем обьединение. У вас же нацдемы стали врагом, чуть ли не почище власти и чурок.Путин одобряе-))

Да я вот кстати не сказал бы, что размежевание по историческием вопросам главенствующее. По теме идеологии спорят друг с другом ничуть не меньше. Мы от своей истории все равно никуда не уйдем, и поэтому рано или поздо должны будем определится по некоторым спорным вопросам. Но что верно,то верно история не должна подмнять собой действительность. Практика должна быть на первом месте. Собственно в реале так и происходит чаще всего. А форум, он на то и форум.

Факт. По крайней мере для некоторых персонажей точно.

Кстати относительно религиозных споров. На форуме ЧС они по понятным причинам фактически отсутствуют. Но на других площадках они ведутся очень ожесточенно. И стал подмечать такую деталь. Споры ведутся не по линии православные-язычники, и даже не по линии православные-неправославные все чаще наблюдаю картину: православные+адекватные язычники+адекватные атеисты против ушибленных на всю башку радикальных антихристиан пиплхейтерского типа.

Видите ли, Степан,какая история для человека является настоящей историей его страны,та и является основой его настоящего и будущего.
История - это люди,события, исторические и культурные ценности,образ жизни,идеология,нравственность,Вера...Вернее сказать,оценка этой истории.
Вот тут собака и зарыта.

Есть скорее мировоззренческое межевание на националистов для которых приоритетом является нация и патриотов для которых приоритетным является государство. Собственно, корень "исторических" споров именно в этом.

Государство и нация вообще не должны противопоставляться.

А Степан правильно все сказал.

Я не согласен со Степаном! Именно из прошлого тянутся все сегодняшние проблемы! Не надо идеализировать Совдепию и рабовладельческую Петербургскую империю! Нам жизненно необходимо Русское Национальное государство!

Верное замечание. Ведь от этой идеализации "паровозом" идет желание возродить многие нежелательные элементы того порядка.

Безусловно! Наши доморощенные монархисты уверены, например, что в грядущей империи они будут дворянами-аристократами. А я уверен, что они будут холопами у "князей гусинских" и "графов березовских" при "императоре фу-тине"!

Нацдемы сами себя так поставили когда спутались с жидолилиберастами, педерастами и антифой.

Спутались, да распутались. Людям свойственно ошибаться. К тому же по настоящему они с ними не спутались, был временный тактический союз НЕКОТОРЫХ нацдемов(и других националистов), и не кончструктивных, но антипутинских сил.

Согласен насчёт Cоветской власти и Русского нац. государства, но вот заявление о "рабовладельческой" империи будьте добры обосновать, и желательно со ссылками только не на Широпаева и ему подобных МациАнал-деРЬмократов, а на конкретные исторические документы.