Противопоставление нации государству, как и противопоставление классов - это верный признак левоты. В утопических мечтах радикальной левоты - троцкистов, анархистов - государства вообще нет. И напротив - правые всегда была за сильную центральную власть.

Поэтому нацдемов очень легко перепутать с антифой, поэтому нацдемы и ходят с антифой на одни и те же митинги.

Кстати, да. Кропоткин считал, что русские будут жить хорошо тогда, когда исчезнет власть, препятствующая реализации русским народом его лучших качеств.

Представляют Станислава Белковского, учредителя и директора АПН.ру, с помощью которого Крылов и распиарился, где Крылов и работает главредом.





Как же тут не "устареть" антисемитизму, если русским против диктатуры Путина самоотверженно помогают такие замечательные представители самой многострадальческой нации в мире?

Какие еще отношения? При Иване 4 были введены "заповедные лета" - запрет на переход крестьян от помещика к помещику в Юрьев день. Годунов ввел "урочные лета" - они устанавливали срок сыска беглых крестьян. Какой тут может быть договор?

При Иване Грозном оно было необходимо. Когда многие умерли, а многие разбежались из-за его политики. Был ли извращенцем Грозный, не знаю. Может да, может нет. Извращенцы это те, кто выжимает из крестьян последнее, лишая их элементарных прав. Почему в 17 веке на Руси было столько восстаний? Почему в них участвовали крестьяне? Потому что их угнетали. Какого было правовое положение крепостного в 17 веке? Нет свободы передвижения, нет права владения землей. Полная зависимость от помещика. Да, помещик тоже служил, рисковал жизнью, но у него и привилегий, и богатств было в сто раз больше. Да и земля-то помещику раньше не принадлежала. Он ее захватил, или ему ее дало государство.
С политической точки зрения это оправдано, так как таким образом государство заручилось поддержкой служилого сословия. Но говорить, что кто-то там заботился, оправдывать крепостничество с моральной точки зрения - это полная ерунда. Крестьянин сам о себе позаботится.
Вас, Александр Робертович, я извращенцем не считаю.

Не соглашусь. Дело в том, что все эти исторические споры - это во многом внешняя ширма, за которой скрываются различия в мировоззрении вообще, которые не менее сказываются и в позиции по разным вопросам современности. Я, например, заметил, что люди, занимающие по второй мировой и холодной войнам точку зрения, отличную от однозначно просоветской, как правило занимают более радикальную позицию по отношению к россиянской власти и Эрэфии как таковой, лучше относятся к народам Запада и Восточной Европы и хуже ко всевозможным цветным, меньше озабочены всякими имперско-мессианскими штучками и т.д. Исток всего этого в мировоззренческих различиях. И тут основное размежевание среди позиционирующих себя русскими националистами сегодня, пожалуй, идет по вопросу об отношениях между государством и нацией. А различие позиций по многим другим вопросам, в т.ч. и историческим - это уже следствие.

Конечно же, людям самых разных взглядов нужно вместе помогать русским здесь и сейчас (этноконфликты, политзэки и т.д.), но это не отменяет всего вышесказанного.

Кто умер? Кто разбежался? При Иване Грозном к Нам бежали,а не от Нас.
Только немцев за годы его правления переселилось более 400 тысяч.
За закабаление свободного человека без его волеизъявления по судебнику Ивана Грозного смертная казнь полагалась.

А Вы можете привести пример совпатриотической организации, которая во главу угла ставит Православную Веру? Думаю, не сможете. Однако по отношению к совпатам у Вас такие вопросы не возникают.

+100!

Абсолютно согласен.

Психотипы социальных слоев!
(рабочий класс,крестьяне-банкиры,дворяне-военные,духовная-интеллигенция и священники) всегда действуют,но в разном % соотношении (сейчас в основном "рабочего класса" много и торговой прослойки 75%).

Главное,чтобы не было закастанелости,ибо это приведет снова к революции,
ибо пред Богом все равны.
.

Ужели КПРФ не совпаты? А ведь есть и организации, типа "Русского ДПНИ", позиционирующие себя националистами.