Тема интересная и весьма обширная.

Философия современного европейца - это .... обобщённо говоря это Постмодерн. А вот что такое Постмодерн, кто и для чего навязывает эту установку? Пока что видно, что некие закулисные кукловоды применяют Постмодерн для демонтажа существующего образа цивилизации. Толерастия - отключение иммунитета на уровне общества, отключение/подавление механизма защиты организма от вторжения чужеродных клеток и предотвращение мутационных изменений собственных клеток типа раковых. Для чего это делается? Видимо правящие элиты решили ускоренными темпами демонтировать западное общество всеобщего благоденствия по причине ограниченности земных ресурсов.

Достаточно подробно эту тему раскрывает историк и мыслитель А. И. Фурсов:

Конец неолиберальной эпохи: что дальше?
http://vk.com/video-16758516_162323677
История капитализма Кризис современного мира
http://vk.com/video-16758516_161994824
Мир в 2011 году
http://vk.com/video-16758516_162485596
http://vk.com/video-16758516_162508527

Или вот одно из последних выступлений экономиста М. Хазина о демонтаже так наз. "среднего класса" в странах "золотого миллиарда" и возможных контурах градущего переформатирования цивилизации:
http://khazin.livejournal.com/304048.ht ... _162508527

Ну дык ... !!!! Вы подошли к сути.
У коммунистов и особенно у футуристического кластера НС (Аненербе) была претензия на создание Сверхмодерна. У коммунистов всё это было косячно и криво прежде всего из-за их тупого материализма вопреки философии Гегеля, которого они как бы считали свом предшественником. В германском НС этот косяк был исправлен в общих чертах. Но глобалистской англо-саксонско-еврейской элите удалось прикрыть этот проект исключительно чрезвычайным силовым путем.

"А,многие современные националисты приземленны" - а это вообще национализм на уровне тутси и хуту, с идеалами в виде колбасы и пива. Какой там космос ......

Конечно слышал. Ключевой момент здесь это руководящая и направляющая роль мировой олигархии, как говорит Фурсов - "а вот здесь у них логово". (См. по ссылкам выше)

На всякий случай если не отображается ЖЖ, здесь прямая ссылка -
http://rutube.ru/tracks/5584146.html

Дело в том, что вы Владимир Неберт при всём уважении к вашему творческому подходу и попыткам копать намного глубже чем массовый обыватель, мне кажется, что вы попали в ловушку поставленную постмодернистами. Отрицая разрушительный и дегенеративный Постмодерн вы начинаете проявлять симпатии к Контрмодерну - образу жизни дикарей. Этого имхо как раз и добиваются иидеологи Постмодерна - представить якобы единственную альтернативу Постмодерну как Контрмодернм - отрицая толерастных дегенератов идеализируете дикарей.

Вот вам такой пример - если человека со связанными руками бросить в ров с голодными крокодилами ....
И в каком смысле в этом случае можно говорить о том, что крокодилы более "здоровые и развитые"?

Мне кажется у нацистов был больше гностический уклон,у коммунистов хилиазм.Сверхмодерн был бы желателен в форме описанной Иваном Ефремовым-"Туманность Андромеды","Час быка",но без расового смешенния.

Интересно высказывался французский философ-персоналист Мунье:

Согласно Мунье, определяющим принципом фашизма является верховенство силы, которое противопоставляется примату духовного, рационального начала в человеке и обществе. Духовная революция, на совершение которой претендовал фашизм, во многом была основана на иррациональном, "спиритуалистическом". "Тот, кто без предвзятого мнения посещал страны, где правит фашизм, - пишет Мунье, - и вступал в контакты с их организациями, с их молодежью, не мог не поразиться действительно духовному подъему, которым охвачены эти люди, насильственно вырванные из состояния буржуазного разложения, обретшие рвение, веру и смысл жизни. Отрицать это или бороться с подлинными, хотя и искаженными ценностями, слезливо клянясь в преданности разлагающемуся миру и бумажным добродетелям, противопоставлять пристрастное непонимание или увещевания обывателей тем людям, которые вновь обрели чувство собственного достоинства, молодежи, которую избавили от безнадежности, гражданам, которые после долгих лет мелкобуржуазного прозябания вновь познали, что такое преданность, самопожертвование, мужская дружба, значило бы еще в большей степени впадать в заблуждение, чем когда мы осуждаем бьющее ключом бесцельное великодушие"
http://sbiblio.com/biblio/archive/sidor ... iz/03.aspx

Иными словами, в ТР была попытка преодоления духовной закостенелости либеральных обществ, попытка вырваться из узкого буржуазного мирка в бескрайний мир идеального, романтического, что и дало силы немцам совершить технологический рывок. При Сталине тоже было подобное, когда коммунизм из научного стал религиозным, а заодно реабилитировались прежние идеалы "проклятого царизма".

Я так понимаю,это завуалированная критика НД? Ну это вполне прилично, можно почитать

Не совсем так. Я ведь в статье сделал специальную оговорку, что не призываю возвращаться к первозданной природе. Я не против прогресса, если он - средство, а не цель как сейчас, из-за чего и произошли перемены в характере и умах европейцев. Мой вывод - возврат на путь духовного развития, а иначе белые будут находиться на уровне дикарей с той разницей, что последние все же имеют больше воли к жизни и какие-то традиционные ценности, ради которых готовы умереть. Сирия, Иран, Палестина, Ливия при Каддафи - разве не примеры? Я бы их с крокодилами не сравнил)

Вот насчет этого подумал и вот что получилось. Во-первых, хоть крокодилы и хищны и агрессивны, мы не применяем к ним моральных оценок как к тем же мигрантам. Во-вторых, и это главное, крокодилы именно здоровые и развитые, потому что нет крокодилов-толерастов или крокодилов-пацифистов. Они здоровы в силу верности своей крокодильей природе, в то время как беда белых именно в том, что они своей человеческой природе изменяют. А чтобы вернуть их к своей природе, необходима пресловутая духовность (тм), о которой не любят говорить нацдемы, ведь я убедительно обосновал, что у человека в отличие от животных воля прежде всего подчиняется духу, а не инстинктам.

Золотые слова. Стоит только добавить, что пробуждение инстинкта расового самосохранения является насущной необходимостью. Всё-таки человек - это тоже животное, хоть и разумное, поэтому законы природы, включая борьбу за существование и сбережение своего жизненного пространства, на человека тоже распространяются.

Да, я об этом и говорю: человек вернется к своему естеству в том случае, если духовное начало станет главным.

Смотря как понимать этот "гностический уклон". Если обозначить его как нечто сугубо отрицательное без попытки разобраться, то получится тот тупик в который сам себя загнал Кургинян рассуждая об этих вещах.
У коммунистов может быть и был хилиазм, но не было инструмента его осуществления. Более того, нахождение этого инструмента у коммунистов было принципиально невозможно по причине их материализма и стремления к тупой уравниловке. Если предельно коротко - почему рухнул СССР? Потому что во главе страны оказались люди с менталитетом обывателей, мелких лавочников и торгашей, которые за джинсы и кока-колу сдали страну.
Стратегическое планирование должны осуществлять люди уровня "брахманов" абсолютно чуждые материалистического потреблядства и сиюминутных страстишек.

Модель общественного развития Модерн, Капитализм исчерпала себя.

Новая система, отрицая систему предыдущую, на новом уровне будет повторять черты системы пред-предыдущей, то есть феодализма.

Условно говоря "сословное" или "кастовое" деление в новой системе должно быть основано на НАУЧНОМ методе различения качества человека. В отличии от архаичной феодальной системы где существовали наследственные сословия обосновывавшие свои привилегии какой то мифологической хренью.

Техногенное развитие с необходимостью должно быть дополнено развитием антропогенным.

Ликвидировать у них "традиционные ценности" и "волю к жизни" - вопрос пары десятилетий.

Это так, многие бывшие мигранты уже в третьем-четвертом поколении ассимилируются в общество потребления и становятся такими же овощами как все.