В Англии были у власти жидомасоны, мечтавшие захватить весь мир, и сделать его жидомасонским. Всего-лишь.

Вы плохо изучали коммунистическое учение,ибо оно базируется на интернационализме,а сие значит захват всего мира путем перманентных революций и войн.
Гитлер тоже коммунист- только особый: национал-социалист, отсюда и захват всего мира,только декларируются несколько иные цели,а смысл все тот же.

Перманентная революция - это по части Троцкого, которого приласкали ледорубом.

А по поводу Гитлера-коммуниста лучше сотрите, пока кто-то из любителей Рейха не поймал лютый "баттхерт".

Не достаточно,т.к. в 20 веке появилась масса одиноких людей,ставшими такими в силу обстоятельств( война),либо уже по убеждениям.Они не имели,в основном,детей. Аборты были разрешены в то время только в СССР.
А в Европе в то время люди таки были в основе своей христианами,поэтому ,вступая в брак,они рожали детей, и не по-одному.
Просто можно взять навскидку биографию какой-либо европейской знаменитости и посмотреть, в какой семье она (он)родилась.
Вот,к примеру, итальянская актриса Джина Лоллобриджида родилась 4 июля 1927 года в многодетной семье и т .д.:
http://www.terra-z.ru/archives/3723

Так Троцкий идеолог коммунизма-интернационализма, или Вы не в курсе?
А Гитлер таки коммунист.

С Вами невозможно спорить, у Вас какие-то свои, особые понятия, отличные от общепринятых. Насчет коммунизма, я лишь сказал, что наличие наступательного плана еще не доказывает агрессивность намерений, у поляков тоже такие планы были, да и других стран.

П. С. 7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан
на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают
ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно
взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых
принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".
Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

Впрочем, я зря старался, ведь Чапек был коммунистом, так что ссылаться на него нельзя.

Не-а,никакие не особые. Просто более глубокие знания о предмете в данном случае,чем у Вас. И только.

Я рекомендую осторожней с такими словосочетаниями. А то недавно одному любителю Рейха сказали, что "Гитлер коммунист", и смотрите что произошло, в прямом эфире при том.

Давно я такой дикой ахинеи не читал. Вы хоть сначала думайте, прежде чем писать такие дикие бредни.

Там нет перевода с турецкого,поэтому непонятно,чего мужика так забрало.

Неахинейный наш,проведите сравнительный анализ идеологий,и тогда пишите.

Я не говорю, что это количество детей в семьях. Это соотношение "детей" и "родителей". Коэффициент "1", в зависимости от детской смертности в стране, соответствовал тогда 2,3 - 2,5 детей на женщину. То есть в Австрии минимум был около 1,5 ребёнка на женщину (как сейчас).

Количество детей на женщину в 1930-е - примерно вот здесь (только не все страны), смотреть TFR:
http://www.ageing.ox.ac.uk/system/files ... man_fd.pdf
А надёргать биографии знаменитостей можно каких угодно.

Переходить на национальность и политические взгляды автора - вообще несерьёзно. Докажите, что Урланис врёт. Вы вообще ни одной ссылки не привели, и похоже не собираетесь.

Показатели по Франции по годам - здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... cs.5B13.5D

Вы понимаете,что сии цифири не отражают действительность? Ведь куча иных факторов ещё имеется, о коих я писала выше.
Биографии можете брать простых людей,если они у Вас есть. Просто с биографиями знаменитостей проще.
Да, национальность и политические взгяды "ученого" напрямую связаны с качеством его "научных трудов",тем более,когда речь идет об СССР.
Ссылок у меня нет,не искала. Но с предметом знакома,ибо интересовалась.

Некоторые другие страны:
Швеция: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... 00_.5B8.5D
Голландия: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... since_1900
Чехия: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... statistics