Это почему ещё? Раз демократия (по-вашему) "власть большинства", то почему есть демократия, а нет национализма? Где эта "власть большинства"?

Расскажите это израильским евреям или японцам.

Кстати, откуда эта информация? На сайте Лестера написано что мэр - Питер Солсби, избран год назад: http://citymayor.leicester.gov.uk/

И в "Википедии" то же самое: http://en.wikipedia.org/wiki/Directly_e ... _Leicester

В Жидраиле не демократия, как в Европе и США, а еврейский фашизм, не светский даже. Ему таким позволяют быть потому, что в "полицейском мира" США сидят главные жиды, и лоббируют любые геноциды

Японцам ещё как можно рассказать. Их популяция:

Понимаете ли, для демократии большинство должно что-то реально объединять. практически в любом государстве есть государствообразующий народ. Соответственно, национализм этого народа и должен играть роль такой скрепы. Если же большинство - кто в лес, кто по дрова, возникает опасность диктатуры меньшинств.

А почему при демократии возможно такое, что "кто в лес, кто по дрова"? Если при демократии есть пресловутая "свобода слова", почему никто не просветит о правильном?

Это на словах власть большинства. А на деле демократия - это власть меньшинства. Того самого

И как же так получилось что бриташки и хранцузики про***ли свою "власть большинства"?
Там ведь были "правильные империи" в отличии от "неправильной" РИ/СССР. А может быть у них ещё не "сложились нации" как говорят "нац"-демовские гуру, или наоборот уже разложились?

И что должно их объединять? Какая то метафизическая идея/идеология и не побоюсь этого слова "духовность"? Так это же ордынство, тоталитаризЬм и сталинизЬм!

Тут радоваться надо,а не переживать.Чем больше в Англии мусульман, и тем паче при власти,тем быстрее будет подыхать Британский русофобский Лев.

И отчего национализм умер в англичанах?

Ну все - Великобритания перестала теперь быть Великой